| 

Política

Acusado de inelegible por su perfil y antecedentes, comparece en la ALDF el penúltimo aspirante a comisionado del Infodf

Ciudad de México.- Ayer, en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) concluyeron las entrevistas a los 67 aspirantes a convertirse en comisionados del Instituto de Transparencia de la CDMX, en medio de críticas y señalamientos de organizaciones sociales y ciudadanos que ubican en la lista de candidatos a cuotas y cuates de políticos y diputados.

El caso más emblemático de las acusaciones por conflicto de interés y del compadrazgo, que por ende concentró la atención mediática, fue el de Salvador Frausto Navarro, amigo y cercano colaborador del legislador del PRD Mauricio Toledo.

A las 10:00 de la noche del jueves un muy nervioso Frausto compareció ante diputados. Los del PRI y Morena lo descalificaron y del lado de los morenistas le dijeron que, por sus antecedentes y perfil, resulta inelegible al cargo.

Como réplica, el aspirante respondió a medias los cuestionamientos que le hicieron los asambleístas y pidió que le repitieran una pregunta hecha por el diputado Juan Gabriel Corchado, porque no la había cachado completa.

El candidato a comisionado, quien fue director Jurídico y de Gobierno en la delegación Coyoacán y también jefe delegacional en sustitución de su amigo Mauricio Toledo, cuando este dejó el cargo para convertirse en diputado, fue el penúltimo en presentarse ante los legisladores que integran la Comisión de Transparencia del órgano legislativo, luego de tres días de entrevistas a los 67 aspirantes.

Ningún legislador del PRD estuvo presente en el momento de esta entrevista, ni siquiera el perredista Toledo, a pesar de que es integrante de la Comisión de Transparencia. Frausto Navarro tuvo 10 minutos para presentar su proyecto de trabajo en caso de convertirse en comisionado y luego fue el turno de los asambleístas para hacer cuestionamientos.

El primero en lanzar el dardo fue el diputado de Morena, Alfonso Suárez del Real, quien dijo hablar a nombre de 27 organizaciones y 13 comités vinculados al trabajo en materia de transparencia.

“Quiero dejar constancia que el entrevistado incumple con la fracción cuarta del artículo 41 de la Ley de Transparencia, toda vez que no goza de reconocido prestigio personal ni profesional, según consta en diferentes medios de comunicación que en recientes días han publicado una serie de hechos que dañan el prestigio de quien debe presentarse esta Comisión. Por tanto, no hay ninguna pregunta, sino que dejaré claramente explicado que a criterio de Morena y en consonancia con estas organizaciones sociales, el entrevistado no es elegible para el cargo de comisionado ciudadano del Instituto de Transparencia”, acusó Suárez del Real.

El asambleísta se refería a los señalamientos que pesan contra el aspirante a comisionado, pues en junio del año pasado encabezó a golpes un operativo contra comerciantes del Mercado de la Bola en esa demarcación, lo que quedó grabado en un video de vigilancia. Además, habitantes de la demarcación lo acusan de amenazas contra vecinos que protestaban por la falta de servicios públicos.

Adusto, en ocasiones dando largos tragos de agua, Frausto escuchaba al diputado de Morena. Lo mismo hizo cuando tomó la palabra la legisladora del PRI Dunia Ludlow, quien dijo que los medios de comunicación han exhibido suficiente información sobre el perfil de este candidato, lo que se verá reflejado en la evaluación que ella realice. La priista tampoco hizo preguntas.

Como ocurrió con otros candidatos al cargo, Frausto tomó al azar una pregunta depositada en una urna, correspondiente a cuestionamientos que por esa vía hicieron organizaciones sociales. La leyó.

“¿La videovigilancia y la geolocalización en qué medida son temas relativos al derecho de protección y de datos personales?”, fue la pregunta de la sociedad civil y por ella empezó el cuestionado aspirante.

De inicio no podía pronunciar la palabra geolocalización. Luego comenzó a decir que “todos los datos personales, en la clasificación que tienen, son aquellos que nos permiten tener la ubicación y los datos personales, o todos aquellos que nos permiten diferenciar o identificar a una persona físicamente, entonces ese tipo de datos entran específicamente en el derecho de protección de datos personales a través de las tecnologías que hoy en día tenemos”.

Alegó que su trayectoria es pública y negó que en instancias como la Contraloría capitalina haya constancia de un ejercicio indebido del ejercicio público. Expuso que el ejercicio de un cargo público implica un desgaste natural por los intereses que se trastocan y criticó que algunos grupos “minotirarios” han explotado en su momento bienes que son del dominio público.

Se dijo con la experiencia y el conocimiento suficientes para convertirse en comisionado del Instituto de Transparencia, lo que repitió en una entrevista con reporteros una vez que terminó de comparecer ante los diputados.

Ante los medios de comunicación expuso que no tiene nada qué ocultar en su trayectoria como servidor público y agradeció a quien lo haya candidateado también al cargo de magistrado anticorrupción “pero esa postulación no corre a mi cargo”, dijo. Y es que Frausto, además de estar en la lista de aspirantes a comisionados de Transparencia también está en la de aquellos que buscan convertirse en magistrados del Sistema Anticorrupción de la Ciudad.

Etiquetas CDMX ALDF Infodf Salvador Frausto Mauricio Toledo Morena PRD PRI

COMENTARIOS

MÁS Política