La pesquisa destaca que la tesis, titulada «La participación ciudadana en la Ciudad de México, en el marco de la alternancia y la transición política,» contiene fragmentos copiados de dos textos publicados en 1995 y 1997, sin otorgar el debido crédito a los autores originales.
En el centro de la polémica se encuentra la argumentación del capítulo 4, «Hacia una política pública de participación ciudadana,» donde, según la investigación de Sheridan, se identifican 25 páginas que reproducen de manera íntegra el trabajo del profesor Mauricio Merino, publicado en 1995 para el Instituto Federal Electoral (IFE).
Este incluye citas al pie de página que no son debidamente atribuidas.
La investigación revela que las páginas 62 y 63 de la tesis presentada por Godoy contienen párrafos idénticos a los de Merino, sin reconocimiento alguno.
Este patrón de copia se repite en al menos otros 10 párrafos, lo que levanta serias dudas sobre la originalidad del trabajo académico de la titular de la FGJCDMX.
Asimismo, se señala que Godoy también habría plagiado al académico francés Jean Claude Thoening en el capítulo tres, «Marco teórico conceptual de la participación ciudadana,» reproduciendo fragmentos de su artículo «Política pública y acción pública,» publicado en 1998.
El reporte destaca que, a pesar de hacer referencia en una ocasión al investigador, Godoy atribuye el contenido a Jesús Silva Herzog Márquez, quien publicó en la misma serie en 1996.
Esta falta de atribución a los autores originales podría comprometer la integridad académica de la titular de la FGJCDMX.
Las acusaciones de plagio en la tesis de Godoy se suman a las críticas previas sobre su gestión, generando un ambiente tenso en el proceso de ratificación en el Congreso de la Ciudad de México.
Mientras tanto, la Fiscalía General capitalina mantiene su investigación sobre los posibles nexos del político Santiago Taboada con el denominado cártel inmobiliario en Benito Juárez.
Imprimir artículo
