En la Corte, Muñoz Ledo argumenta validez de la Constitución de la CDMX en apego a tratados internacionales

🔊 Reproduce esta noticia (Presiona para reproducir o pausar)

Ciudad de México.- Cuando aún faltan muchos aspectos de la Constitución de la CDMX que debe resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como determinar si la Carta de Derechos es o no constitucional, Porfirio Muñoz Ledo presentó hoy un amicus curiae ante el máximo tribunal, en el cual argumenta que la norma máxima de la Ciudad se sustenta en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano es parte.

En la oficialía de parte de la Corte, el Comisionado para la Reforma Política de la CDMX destacó que la Constitución Política capitalina tiene un amplio catálogo de derechos humanos, debido a que es la primera que implementa el sentido y contenido de la reforma constitucional de 2011 en la materia.

“Este amicus curia es muy importante, porque todos los estados de la Federación podrán incluir en sus constituciones mandatos de los todos los tratados internacionales y convenciones en los cuales se funda la Constitución, conforme lo orden el artículo primero y el 133 de la Constitución, y se está poniendo la base para una nueva Constitución del país” destacó Muñoz Ledo.

Acompañado del ex presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, así como de los ex diputados constituyentes, Lol Kin Castañeda, Javier Quijano y Clara Jusdiman, explicó que los tratados internacionales son parte del Derecho nacional y obligan a todas las autoridades del Estado mexicano, incluyendo a las entidades federativas.

Recordó que la Ciudad de México está facultada y obligada a internar los compromisos contenidos en la instrumentación internacional de la que el Estado mexicano es parte.

Este amicus curiae relaciona la Constitución de la Ciudad de México con instrumentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidas; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, su Protocolo Facultativo y sus observaciones generales; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y sus observaciones generales; la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, entre otros.

La SCJN ya resolvió la parte electoral de las impugnaciones que presentaron la PGR, Morena y Nueva Alianza en contra de la Constitución capitalina. Se ratificó, por ejemplo, la conformación del futuro Congreso de la Ciudad con 33 diputados uninominales y 33 plurinominales, se determinó que un partido político puede tener un máximo de 40 legisladores por ambos principios en ese Congreso y se validó la subdivisión electoral de las futuras alcaldías en circunscripciones.

Los ministros desecharon los argumentos de la PGR que pedían la invalidez de la toda la Constitución local, al considerar que la Asamblea Constituyente incurrió en violaciones al procedimiento legislativo al no realizar consultas a personas con discapacidad y a  pueblos y barrios originarios sobre el contenido de la Constitución local.

A pesar de ello, la Corte todavía no resuelve sobre las impugnaciones que interpusieron la CNDH, la propia PGR, el Senado, la Presidencia de la República y el Tribunal Superior de Justicia local sobre diversos capítulos y artículos de la Constitución de la Ciudad, como la Carta de Derechos o la creación de un Consejo Judicial Ciudadano que tendrá injerencia en la vida del poder judicial local.

Imprimir artículo