Luego de que fuera aprobada el pasado 1° de mayo, una jueza de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió una acción de inconstitucionalidad contra el Fondo de Pensiones.
La acción de inconstitucionalidad en contra del decreto fue interpuesta por diputados de oposición.
Cabe señalar que la reforma, impulsada por Andrés Manuel López Obrador, fue cuestionada por tomar el dinero de las afores inactivas para constituir el Fondo de Pensiones.
Jueza de la SCJN admite acción de inconstitucionalidad contra Fondo de Pensiones
Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN, fue quien admitió la acción de inconstitucionalidad contra el decreto del Fondo de Pensiones del Bienestar, propuesto por los diputados de oposición.
Así lo informaron a través de la lista de notificaciones de la SCJN, donde se puede leer:
“Vistos el escrito y anexos de quienes se ostentan como Diputadas y Diputados del Congreso de la Unión, mediante los cuales promueven acción de inconstitucionalidad…se admite a trámite la acción… Se habilitan días y horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de éste proveído.”
Pese a que la ministra Loretta Ortiz aceptó la acción de inconstitucionalidad negó la suspensión de las normas generales o disposiciones generales del Fondo de Pensiones.
Con esta suspensión, los diputados que promovieron la inconstitucionalidad buscaban un freno para los efectos del decreto.
¿Por qué los diputados de la oposición están en contra del Fondo de Pensiones del Bienestar?
Los diputados de las bancadas PAN, PRI, PRD fueron los oponentes a la reforma, ya que argumentaban que el gobierno pretendía robar los fondos de afores inactivas, los cuales ascienden a 40 mil millones.
Aunque el Fondo también va a constituirse con ingresos del Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y Mexicana de Aviación, los diputados de la oposición señalaron que los ingresos no serían suficientes.
Imprimir artículo
