El pasado 4 de Febrero, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en Cancún, Q. Roo, dio un plazo de 30 días al Tribunal Unitario para declarar como «insubsistente» la sentencia de 93 años contra el empresario Succar Kuri.
Jean Touma Hannan Succar Kuri es acusado por los delitos de pornografía infantil y corrupción de menores.
En una primera sentencia se le condenó a una pena de 13 años, ya que existía una falta de elementos para acreditar las agresiones.
Y fue hace cuatro meses cuando el Primer Tribunal Unitario elevó la condena a 93 años.
Incluso en una sentencia, la condena se llegó a elevar hasta unos 112 años.
Al no existir pruebas suficientes sobre el caso, el acusado podría regresar a su primera condena de 13 años.
Ya que no hay evidencias suficiente para justificar la existencias de estas conductas delictivas de manera «reiterada».
De hecho, esto es lo que dejó ver el Tribunal Colegiado, pues declaró que es infundada la sentencia de 93 años.
Tribunal declara «insubsistente» la sentencia de Succar Kuri
Esta sentencia se le dictó al empresario el pasado 15 de octubre de 2021.
Y el Tribunal Colegiado ha mencionado que esta condena no tienes pies ni cabeza porque no se aportan elementos que precisen circunstancias como lo son tiempo, lugar y ejecución de las agresiones contra las víctimas.
Al resolver el amparo directo 329/2017, señaló que, como autoridad responsable, el Primer Tribunal se limitó a establecer, en cuanto a las circunstancias de tiempo de la agresión cometida por Succar Kuri, en contra de los agraviados, “que las conductas reprochadas acontecieron por lo menos” desde el 5 de enero de 2000 al mes de noviembre de 2003, sin precisar mayores datos al respecto.
Se precisó que esas conductas ocurrieron en el interior de la villa número uno, del conjunto habitacional Solymar.
El lugar de los hechos se encuentra en la zona hotelera de Cancún, Quintana Roo.
Imprimir artículo
