Un nuevo capítulo de desavenencias entre los aliados de la 4T se abrió hoy. Antes fue por el contenido de la reforma electoral y ahora por la ampliación del plazo para someter a consulta el Plan General de Desarrollo (PGD) de la Ciudad de México.
Este mediodía el dirigente del PVEM en la Ciudad y presidente del Congreso capitalino Jesús Sesma, ofreció una conferencia para reprocharle a la jefa de Gobierno Clara Brugada por la ampliación del plazo para la consulta del PGD.
Sesma lanzó varias recriminaciones por el anuncio de Brugada, entre ellas que no le avisaron y se enteró por los medios de comunicación que el periodo de consulta se extiende al 10 de abril.
“No, no lo vemos bien”, fue una de las tantas frases que soltó el diputado local pevemista.
Cuestionó si el diseño institucional de la consulta fue suficientemente claro y sólido, “porque cuando un proceso tan importante necesita ampliarse varias veces algo no se está diciendo”, criticó.
Luego expuso que la ampliación de la consulta no puede ser sólo para calmar inconformidades, sino que debe servir realmente para que las opiniones de los vecinos, especialistas, alcaldías y sectores productivos se reflejen en cambios concretos y transparentes.
Sesma fue más allá, al advertir que la participación ciudadana debe ser auténtica y no simulada.
“La planeación no puede responder a intereses particulares ni a momentos políticos. Tampoco puede hacerse con improvisación”, lanzó.
En ese tono Jesús Sesma hizo un “llamado respetuoso pero firme al Ejecutivo para que garantice una total transparencia y en esta etapa final que se publiquen las opiniones recibidas, que se expliquen los cambios realizados y se establezca un calendario claro para enviar el documento al Congreso”, demandó.
Sesma nunca citó a la mandataria capitalina por su nombre. Para referirse a ella usó palabras como “Ejecutivo” o “gobierno”.
Así, advirtió que desde su partido el PVEM “no avalaremos simulaciones” y expuso que la Ciudad merece un Plan General de Desarrollo que no sólo sea un ordenamiento de territorio, sino que vea con rumbo al futuro.
Después recriminó que muchas de las iniciativas de ley presentadas por diputados del PVEM se han detenido y, sin especificar quién, dijo que se les ha pedido esperar, pues vendrán ya propuestas sobre el Sistema de Cuidados y en materia de Planeación que podrían dejar sin materia las propuestas de los pevemistas.
“En teoría podrían tener razón, pues muchas veces hacemos cambios a legislaciones que sabemos ya no van a tener futuro, el problema que vemos como fracción parlamentaria es que esto que está sucediendo es un impase, un encorchetado que está frenando a la Ciudad de México en temas de cuidados y en temas de desarrollo”, fustigó Sesma.
Lamentó que al ampliarse la consulta del PGD no se genera certeza para que los inmobiliarios construyan o para realizar la compra de un inmueble y así, “todo esto que está sucediendo deja a la ciudad en un estatus quo de falta de desarrollo”, recriminó el dirigente del PVEM.
Añadió que cada día, semana, mes o semestre que pasa sin el PGD y sin el sistema de cuidados es un retroceso “de varios años luz” en dichos temas.
Así, Sesma hizo un llamado a todos los grupos parlamentarios en el Congreso de la Ciudad, pero sin referirse específicamente a Morena, para darle velocidad a las iniciativas que presenten los legisladores.
Luego hizo uno de los reproches más airados, pues dijo que le hubiera gustado tener una plática previa con el secretario de Planeación Pablo Yanes y con la directora del Instituto de Planeación Patricia Ramírez, para escuchar de su voz la justificación que llevó a ampliar el plazo de consulta del PGD.
Sesma se dijo sorprendido de declaraciones que hizo ayer la jefa de Gobierno cuando anunció la ampliación del plazo, pues la mandataria dio a conocer que se recogieron más de 40 mil opiniones sobre el PGD a partir de visitas casa por casa.
Sesma lo dijo para dejar abierta la pregunta sobre la cantidad de personas a las que se quiere consultar y si no es ya suficiente con el número de opiniones recibidas.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad consideró que con la cantidad de opiniones hasta ahora recabadas sobre el PGD se tiene ya una representación de lo que quieren los ciudadanos.
En ese punto dijo que le hubiera gustado le explicaran bajo qué justificación se decidió ampliar por 40 días más la consulta del PGD.
Con esos nuevos tiempos, Sesma dijo desconocer cuánto se tomarán el Instituto de Planeación y la jefa de Gobierno en remitir el proyecto de PGD al Congreso local para su aprobación.
Así, también mostró sus dudas sobre la posibilidad de que el documento se apruebe en el Legislativo local durante el actual periodo ordinario de sesiones que concluye el último día de mayo.
