Ciudad de México.- La Asamblea Constituyente no podrá reunirse de nuevo este miércoles para definir la ruta de defensa de la Constitución capitalina, como lo esperaba el presidente de ese órgano legislativo, Alejandro Encinas, porque entre las distintas fuerzas políticas y particularmente en el PRI, hay resistencias respecto a la pertinencia de entablar esta defensa.
Hoy, en un Foro con Organizaciones Sociales en Defensa de la Constitución, al que acudió el propio Encinas y ex constituyentes como Porfirio Muñoz Ledo, Lol Kin Castañeda, Ana Laura Magaloni, Mauricio Tabe, Manuel Oropeza y Juan Ayala, se dio a conocer que el encuentro de ex legisladores se pospondrá al menos una semana.
Además, ex diputados constituyentes como Miguel Ángel Velázquez y Mayela Delgadillo, dieron a conocer tanto en redes sociales como en un artículo de opinión, que el reencuentro del órgano legislativo no se llevaría a cabo. Ambos dejaban entrever que la cancelación del encuentro se debía al rechazo del PRI para llevar a cabo esa reunión.
El sábado anterior, Alejandro Encinas dio a conocer en una entrevista que había mantenido diálogo con ex constituyentes y en su mayoría habían respaldado la idea de reunirse de nuevo, aunque fuera de manera informal, mañana miércoles a las 18:00 horas en la antigua sede del Senado, para definir la estrategia jurídica de defensa de la Constitución capitalina ante las impugnaciones presentadas por diversas instituciones del Estado mexicano.
Hoy, durante el Foro con Organizaciones Sociales que se realizó en la Plaza Tlaxcoaque, el equipo de Encinas confirmó que el encuentro no se llevará a cabo.
La cancelación de esa reunión informal se da a una semana de que venza el plazo legal establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para recibir alegatos de defensa de parte del gobierno capitalino y de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) respecto a las controversias y acciones de inconstitucionalidad que promovieron instancias federales como la PGR, la Presidencia de la República, el Senado y la CNDH.
Por lo pronto, el propio Alejandro Encinas quiere hacer valer su calidad de presidente de la Asamblea Constituyente y para ello prepara un argumento jurídico que buscará hacer valer ante la Corte, para que el máximo tribunal lo tome en cuenta como autoridad demandada.
En el Foro, expuso que el artículo 64 de la Ley Reglamentaria del Artículo 105 de la Constitución federal señala que una vez admitidas las impugnaciones, el ministro instructor –en este caso Javier Laynez–, debe emplazar a la parte demandada para que emprenda la defensa, y la parte demandada es la Asamblea Constituyente, dijo Encinas.
Agregó que ni la ALDF emitió la Constitución ni el gobierno de la Ciudad la promulgó, pues fue la Asamblea Constituyente la responsable de ambos actos jurídicos.
Dijo que si bien la Asamblea Constituyente cesó en sus funciones legislativas con la aprobación y publicación de la Constitución local, no cesa en sus responsabilidades ante la defensa del texto constitucional local.
También expuso que es momento de que la ciudadanía se organice y movilice en defensa de la Constitución local.
En ese sentido, Porfirio Muñoz Ledo detalló que hoy, durante este Foro, se distribuyó un folleto en el cual se explica en qué consiste el recurso jurídico denominado “amicus curiae”, cuyo objetivo es permitir que terceros interesados que no son parte de un litigio, pero poseen un interés demostrable, presenten una opinión favorable con argumentos técnicos y jurídicos, a fin de que los ministros puedan considerarlos como parte del litigio.
De acuerdo con Muñoz Ledo, la intención es que cualquier ciudadano pueda acudir a la Corte a presentar un “amicus curiae” en defensa de la Constitución capitalina.
Hoy, por lo pronto, al Foro con Organizaciones Sociales en Defensa de la Constitución acudieron en su mayoría trabajadores del gobierno capitalino, algunos de ellos de las secciones 4 y 31 del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del DF que encabeza el ex constituyente Juan Ayala.
Durante el foro, la ex diputada Ana Laura Magaloni explicó que para echar abajo la Constitución capitalina, como lo piden las autoridades federales que promovieron las impugnaciones, se requieren los votos de 8 de 11 ministros de la SCNJ, por lo que los promotores de la Constitución local necesitan convencer a cuando menos cuatro ministros para evitar que prosperen las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales.
El PAN apoya encuentro
Aunque inicialmente se había señalado que el PAN estaba entre los opositores al reencuentro de la Asamblea Constituyente, Mauricio Tabe, dirigente de ese partido en la ciudad, dijo que su partido está dispuesto al diálogo y a hacer fuerza con todos aquellos dentro de ese órgano legislativo que se quieran sumar para defender la Constitución capitalina y para pedir a la SCJN que emplace a los constituyentes como autoridad demandada.
