Ciudad de México.- El aspirante a candidato independiente para la Asamblea Constituyente, Ricardo Pascoe Pierce impugnó la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) que lo dejó fuera de la contienda
En el recurso, entregado el pasado martes al INE, argumentó que no se hizo efectivo su derecho a ser votado.
De acuerdo con la ley del INE, los postulantes tenían la oportunidad de subsanar irregularidades dentro de las 48 horas siguientes a la notificación del organismo. Sin embargo, Pascoe Pierce cuenta a Capital CDMX fue informado del rechazo de su candidatura tan solo unos minutos antes de ser pronunciada la lista definitiva de candidatos, por lo que le fue imposible el derecho de rectificar las supuestas irregularidades.
El domingo pasado, el INE avaló sólo el registro de ocho candidatos independientes, de una lista de 50 aspirantes.
Pascoe Pierce explica que en una primera revisión de sus cédulas de respaldo por parte del INE, realizada el 30 de marzo pasado, la institución había encontrado 2 mil 115 inconsistencias en las firmas y mil 523 registros cancelados por ciudadano duplicado, por lo que quedaron como válidas 102 mil 161 firmas de las 73 mil 792 que pidió el Instituto para poder postularse. Hasta entonces todavía cumplía con todos los requisitos legales.
Sin embargo, como producto de una segunda revisión el INE decidió invalidar al precandidato 30 mil 198 firmas más, dejándolo con un faltante de mil 841 necesarias para lograr la candidatura. Esa resolución le fue expresada en mismo domingo, poco tiempo antes de hacer pública la lista final de quienes empezarían su campaña al día siguiente y sin darle la oportunidad de revisar los presuntos errores cometidos durante su recolección de firmas, mediante una compulsa que el INE estaba obligado a otorgar según su propio reglamento.
«Me parece extraño que en esa primera revisión fueron validadas casi todas las firmas, y de pronto en una segunda lectura casi el 30 por ciento de los firmantes ya no estaban en la lista nominal, cuando en la primera sí estaban. Es una contradicción enorme. Violaron mi derecho a una audiencia y mi derecho a ser votado», dice Pascoe con enfado.
Además, otra de las razones por las que el aspirante al constituyente decidió impugnar fueron las faltas de rigor encontradas en las cifras que el INE le entregó en su documentación, donde los números varían entre la primera y segunda revisión de irregularidades. «No hay certeza en los datos que ellos proporcionan. Si sus cifras tienen errores matemáticos, por más pequeños que estos sean, demuestran que si lo hacen en ese documento, ¿qué certeza jurídica podría tener en que los otros datos, los grandes, son correctos?», añadió.
