Ciudad de México.-La diputada constituyente del PRD, Ana Julia Hernández, soltó la pregunta a boca jarro y lo que obtuvo fue un incómodo silencio.
Nadie de entre los asistentes se esperaba que la legisladora les preguntara si ya habían leído la iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México.
Tímidamente, como si fuera un auditorio de escolares, cinco personas de entre el público levantaron la mano. El resto de los más de 100 asistentes en el auditorio de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje se miraban incómodos.
No era para menos, la mayoría de ese centenar de personas eran abogados, titulares de las juntas de conciliación y sus asesores, en suma, gente conocedora de la legislación local, especialistas de derecho laboral.
Como dardo, la legisladora remató. Con voz de profesora que llama la atención a los alumnos, Ana Julia Hernández, pidió a todos esos abogados que se involucren y lean la iniciativa. “Creo que hay que darle seguimiento, vayamos para adelante y vamos involucrándonos, porque es nuestra Constitución y a mi sí, como que ahorita me…pues puros abogados y levantaron la mano cinco. Imagínense cómo estarán los demás que no son abogados”, dijo frente a un auditorio que apenas le aplaudió.
Las palabras de la perredista fueron el colofón de un discurso en el que la legisladora se dedicó a enumerar aquellos rubros de la iniciativa constitucional que serán motivo de fuertes debates en la Asamblea Constituyente, como la interrupción legal del embarazo o la creación de alcaldías.
Antes que ella, dos oradores ya habían lanzado severas críticas a los contenidos de la iniciativa. Primero fue la constituyente del PRI, Fernanda Bayardo, quien consideró que la iniciativa es un catálogo de buenas intenciones y señaló distintos temas que pueden ser motivo de controversia al invadir la esfera federal y que se contraponen a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo que podría llevar a la judicialización de la carta fundacional de la Ciudad de México.
De entre esos temas, la constituyente del PRI destacó la reducción de la edad para votar, a los 16 años, contrario a lo que se establece en la Constitución nacional, que son 18 años. Acusó que a los jóvenes se les otorgue el derecho de votar pero no de ser votados y, además, lamentó que la propuesta de Miguel Ángel Mancera adolezca de precisión respecto a garantizar una cuota de jóvenes en la conformación de los concejales que habrá en las alcaldías.
A las críticas se sumó el empresario y directivo de la Canaco Ciudad de México, Humberto Lozano, quien mostró su abierto desacuerdo a otorgar amplios derechos a los vendedores ambulantes.
Humberto Lozano no es constituyente de oposición. Integra la bancada del PRD, sin embargo, dejó bien claro que sus palabras expresaban una abierta preocupación de parte del comercio establecido de esta ciudad.
“A los vendedores ambulantes se les da una serie de atribuciones y beneficios que no es parejo con el resto de la población; se les da derechos y concesiones para que cuenten con guarderías, escuelas cercanas a sus áreas de trabajo a todos esos vendedores, fijos y semifijos, pero no se mencionan los mismos derechos para el resto de los trabajadores asalariados. Están reconociendo de entrada esa actividad (el comercio en vía pública), pero no se dice cómo va a estar manejada, simplemente se dice que el Estado tendrá obligación de dotarlos de espacios limpios, higiénico, entonces ya también es obligación del Estado el saneamiento y la iluminación de todos esos establecimientos, lo cual nos parece a nosotros un poquito de aberración”, acusó el empresario.
Dato curioso el que este primer debate e intercambio de ideas entre legisladores constituyente se diera en un espacio ajeno al de la Asamblea Constituyente. No fue en la antigua casona de Xicoténcatl donde esos diputados expresaron su opinión de la iniciativa.
Pero mientras el debate de fondo parece ya necesario, en la antigua sede del Senado el reloj corre de forma distinta.
La Constitución de la Ciudad de México debe estar aprobada a más tardar el 31 de enero de 2017, pues así señalan los artículos transitorios de la Reforma Política para la Ciudad de México.
No obstante, a los constituyentes que se les ha asignado la tarea de construir el reglamento para el gobierno interior de esa Asamblea no les corre prisa.
Hasta el mediodía de este lunes, la comisión redactora del reglamento sólo había logrado acuerdos respecto al contenido de seis de casi 70 artículos que componen el borrador sobre el que han venido trabajando.
Esos seis son artículos básicos y generales, pues contienen un glosario de términos y hablan de las obligaciones de los legisladores constituyentes.
El único artículo con verdadera sustancia es el segundo, pues habla de un parlamento abierto y de que en el desarrollo de las sesiones del Pleno y de las comisiones dictaminadoras se sigan los principios de transparencia y máxima publicidad.
De prosperar la redacción de ese artículo, será posible que ciudadanos, así como que representantes de instituciones y organizaciones sociales sean recibidos y escuchados en las comisiones de trabajo, para que puedan dar a conocer sus propuestas en torno a la redacción de la Constitución Política de la Ciudad de México.
