Ciudad de México.- Diputados constituyentes de oposición al PRD, afirmaron que el proyecto de Constitución que entregó el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, a la Asamblea Constituyente, sobrepasa facultades y se contrapone a la Constitución Federal.
Carlos Gelista detalló que el texto se queda en un nivel utópico, incluso con disposiciones que se contraponen a la Carta Magna de la República. “Hay cosas en el artículo 15 que van mucho más allá de lo que establece el 123 de la Constitución Federal establece sobre el trabajo no asalariado y obviamente dice que lo promoverán y eso porque no tienen facultades”, precisó.
A pesar de que el jefe de Gobierno y los miembros del Partido de la Revolución Democrática se han esforzado en negar que el proyecto de Constitución de la Ciudad de México esté apegado a una línea ideológica, las opiniones de la oposición son otras.
“De repente parece más bien un discurso político incluso con visos a 2018 para decir miren lo que metí en la Constitución de la Ciudad de México y andarlo pregonando por todo el país siendo que esto difícilmente va a terminar aterrizándose en la realidad”, opinó el constituyente de Acción Nacional, Carlos Gelista.
En la primera parte del proyecto constitucional se incluyen citas en lenguas originarias, y la exposición de motivos del documento; por lo que en él se lee: “Pretende ser un instrumento jurídico que promueva y garantice el ejercicio pleno de las prerrogativas ciudadanas, el cumplimiento de sus obligaciones, la preservación y mejoramiento de nuestro entorno, el combate a la corrupción, la disminución de las desigualdades y el arribo al progreso distributivo y al bienestar social”.
No obstante, el también abogado comentó que “la exposición de motivos me parece bastante deficiente porque en dado caso consiste en resumir el documento, pero no se expone por qué debería de ser en esa forma, o con qué visión se hizo lo que está plasmado en la Constitución”.
Por ello, planteó la posibilidad de que los hasta ahora 99 constituyentes se reúnan con quienes redactaron el texto a fin de conocer y precisar los conceptos utilizados.
Mientras que la diputada constituyente del Revolucionario Institucional, Fernanda Bayardo afirmó: “En más de una ocasión se viola lo que considera la Constitución Federal y se cae en contradicciones, por ejemplo, en caso de los jóvenes quienes pueden votar pero no ser votados”.
Precisó que a pesar de que en este primer apartado sobre las consideraciones generales es un conjunto de los buenos deseos que buscan incluirse en la capital, hay alguno que definitivamente no van a pasar luego de que culminen los cuatro meses de debate entre los diputados
Explicó que así pasa en el caso de los gobiernos de coalición o los debilitados concejos que servirán “de adorno”, ya que no tendrán injerencia sobre el presupuesto que determinen los alcaldes.
“Debiéramos pensar que una Constitución debe estar exenta de ideología, es decir, que sea de derecha o izquierda, tendría que ser una Constitución de vanguardia, porque en esta Ciudad de México se han ganado muchos derechos, muchas libertades, creo que somos ejemplo de lo que una ciudad está buscando y es momento de poderlo incluir en la Constitución”, concluyó.
