Integrantes del Concejo del Pueblo Originario de San Pedro Cuajimalpa lograron que un juez emitiera una suspensión definitiva, dentro del juicio de amparo 1824/2024, para detener la construcción de una de las Utopías de Clara Brugada en esa comunidad.
“Es jurídica y materialmente posible conceder la suspensión definitiva solicitada, a fin de que las autoridades responsables, encargadas de la construcción del proyecto Utopía Cuajimalpa, paralicen temporalmente la realización de dicha obra comunitaria”, resolvió el juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX Ulises Oswaldo Rivera González.
En su resolución, el juzgador argumentó que si bien la Utopía está destinada al beneficio de la población de la zona, negar la suspensión definitiva a los promotores del amparo, podría dejar irreparables los perjuicios de los que se duele el pueblo quejoso.
Los integrantes del Concejo del Pueblo de San Pedro Cuajimalpa acusaron que no fueron debidamente consultados, como lo indican la Carta Magna, instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los cuales se establece el derecho humano a la consulta previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.
Esos instrumentos señalan que una consulta con esas características debe realizarse ante la mera posibilidad de afectación o incidencia en los derechos de los pueblos y comunidades indígenas.
Al interponer el amparo, los pobladores piden que se lleve a cabo una nueva consulta donde sean realmente informados sobre los alcances ambientales y sociales de la Utopía.
Ya hubo una consulta organizada por la Secretaría de Pueblos, Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes de la Ciudad.
Pero los quejosos acusaron que fue manipulada, sin información suficiente, con acarreo de personas que no viven en el pueblo, coacción del voto por parte de personajes como el ex alcalde Adrián Rubalcava, así como presencia indebida de funcionarios de la secretarías de Obras y de Pueblos.
Con estos elementos, el juez expuso que se otorga la suspensión en tanto se decida si la consulta anterior realizada al pueblo quejoso cumplió con las reglas referidas.
O si es el caso ordenar su reposición para que la obra, de ser válidamente autorizada, se lleve a cabo “sin el menor atisbo de duda sobre su procedimiento de consulta al pueblo originario que hoy tiene el carácter de quejoso”, se lee en la resolución.
INCONSISTENCIAS
Para los habitantes de San Pedro Cuajimalpa que interpusieron el amparo, la obra de la Utopía representa una amenaza a la libre determinación del pueblo originario.
Agregaron que el proyecto no se basó en estudios serios que identifiquen las necesidades reales de la comunidad.
Además, duplica infraestructura que ya hay como biblioteca, foro y teatro; al mismo tiempo no considera el fortalecimiento de infraestructura prioritaria ya existente.
También ignora la realidad hídrica del territorio; no plantea una opción para cuidar y salvaguardar el patrimonio biocultural de la comunidad, ni un espacio propio para los pequeños productores locales.
Acusaron que la Utopía en San Pedro Cuajimalpa fomenta la perdida del paisaje histórico y comunitario al pretender destruir uno de los últimos miradores públicos donde aún se puede observar el centro de la capital, además de la casa donde pernoctó Miguel Hidalgo.
Al celebrar la resolución del Juzgado Cuarto de Distrito, los habitantes de este pueblo expusieron que esta victoria judicial no solo pertenece a San Pedro Cuajimalpa, sino a todos los pueblos y comunidades que se enfrentan a desafíos similares.
COORDINACIÓN
En ese orden de ideas, representantes de espacios deportivos y comunitarios anunciaron que han establecido coordinación y comunicación constante para llevar a cabo acciones conjuntas en defensa de sus espacios, ante la imposición de las Utopías promovidos por el Gobierno de Clara Brugada.
Esas representaciones son del Deportivo Xochimilco, San Pedro Cuajimalpa, Deportivo «El Triángulo” de Tlaltenco Tláhuac, Deportivo Hermanos Galeana, Deportivo Eduardo Molina, Deportivo Parque Japón Las Águilas y Deportivo «Ceylan” en Azcapotzalco.
Esta red de ciudadanos denuncia que dichas obras, lejos de representar un beneficio real para las comunidades, amenazan con destruir el tejido social construido durante décadas.
Además, desplazaría actividades comunitarias consolidadas y afectaría negativamente la economía local como tortillerías, lavanderías, fondas y otros servicios cotidianos,
En un comunicado señalaron que como muestra de esta unión, el pueblo de San Pedro Cuajimalpa realizó una velada pacífica y una intervención en el espacio público del Corredor Cultural de la Explanada de la Alcaldía.
Ahí manifestaron su rechazo a la imposición de este proyecto y exigiendo su reubicación hacia zonas que realmente requieren infraestructura social.
Estas acciones se replicarán próximamente en el Deportivo Xochimilco y continuarán en los demás espacios organizados.
“Reiteramos que esta unión no está en contra del desarrollo, sino de un desarrollo que ignora, irrumpe y no consulta a las comunidades”, expusieron.
Así, exigieron respeto irrestricto a los espacios públicos y comunitarios ya consolidados, donde actividades culturales, deportivas y sociales han sido construidas por vecinos durante décadas.
Pidieron la revisión y cancelación de las obras en espacios con tejido comunitario activo, para evitar su destrucción, lo cual implica redireccionar las «Utopías” hacia zonas marginadas o con carencia de infraestructura social, evitando duplicidad de instalaciones y gastos millonarios innecesarios.
También plantearon consultas públicas vinculantes y transparentes para cualquier proyecto de intervención urbana o infraestructura social.
COLECTIVO CIUDADANO
“No necesitamos ‘Utopías’ impuestas. Necesitamos respeto a nuestras realidades”, dijeron los integrantes de ese colectivo al que denominaron Sociedades Civiles Organizadas y Representantes de Espacios Deportivos y Comunitarios.
Se definieron como un movimiento sin partido político, civil y pacífico, por lo cual se deslindaron de cualquier acto de violencia que pretenda desprestigiar o criminalizar su lucha en defensa de sus derechos humanos.
Enfatizaron que no se oponen a las obras de las Utopías por capricho, pues cada territorio tiene razones de peso, como falta de dictámenes técnicos, destrucción de infraestructura existente, ausencia o simulación de consulta, duplicación innecesaria de instalaciones, proyectos superficiales y sin arraigo comunitario, entre otros motivos.
