Integrantes del Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad denunciaron que funcionarios diversos del Instituto de Planeación (IPDP) llenaron cuestionarios y firmaron como asistentes a las Asambleas de Consulta que han convocado para la elaboración del Plan General de Desarrollo (PGD), lo que sería razón suficiente para la cancelación de este proceso.
Dieron a conocer que esa irregularidad quedó de manifiesto durante una reunión que integrantes de ese colectivo sostuvieron con autoridades del IPDP el pasado 30 de marzo, donde la autoridad misma reconoció esa conducta.
Hoy el Frente Ciudadano emitió un pronunciamiento a propósito del cierre de la consulta del PGD que concluyó este 10 de abril y enumeró las razones por las cuales debería reponerse el proceso de consulta, como la simulación que hicieron funcionarios del propio IPDP.
También señalaron que el documento que se enviará al Congreso no es el que se puso a discusión para la Consulta, lo cual alerta aún más por la falta de transparencia que ha tenido el IPDP, al no poder ser consultadas las propuestas de los llamados poderes fácticos, así como tampoco las realizadas por la ciudadanía.
Esto da total discrecionalidad para que el IPDP y el gobierno decidan sobre los ciudadanos sin explicación alguna “y por ello tenemos una profunda preocupación por la forma en que se está conduciendo el proceso de consulta”, dijeron.
El pronunciamiento lleva la firma de 77 vecinos de colonias pertenecientes a las alcaldías Cuauhtémoc, Gustavo A Madero, Coyoacán, Azcapotzalco, Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Tlalpan, Venustiano Carranza, Cuajimalpa, Iztacalco y Xochimilco.
Lamentaron que el Directorio Técnico y el Comité Ciudadano del propio IPDP, los cuales deberían ser voz y defensa de los intereses ciudadanos, pudieran prestarse a convalidar ese documento.
Añadieron que el proyecto carece de diagnósticos de la disponibilidad de bienes y servicios de la ciudad y la metrópoli (agua, calidad del aire, movilidad, seguridad, suficiencia de espacio público, entre otras muchas cosas) y tampoco se evalúa ningún impacto acumulado de las políticas y programas que se aplicado hasta hoy y menos, de los que se están proponiendo en el PGD.
Criticaron que lejos de atender los señalamientos ciudadanos como la de contar con una metodología clara y consensuada de todo el proceso, la respuesta institucional se ha centrado en defender un proceso que presenta fallas estructurales de origen.
Reiteraron que el proceso de consulta del PGD nace viciado de origen, al no haber incorporado a la ciudadanía organizada en la elaboración del documento base ni en la definición de la metodología. Las Secretarías que presentaron sus planes de trabajo, debieron deliberarlos con los ciudadanos antes de su envío para integración del PGD y no tener solo la visión de los funcionarios, acusaron.
“No es lo mismo foro, encuesta y consulta, y la deliberación o discusión sobre la ciudad que queremos no ha existido.
“Por eso señalamos que exigimos la reposición inmediata del proceso porque no es aceptable seguir por más tiempo ver como la ciudad se vuelve cada día más inviable y mientras unos se vuelven ricos con la explotación del territorio, otros nos quedamos a vivir en ellos y sufrir las consecuencias de sus decisiones e impactos”, añadieron los firmantes del pronunciamiento.
Para el reinicio, plantearon, es necesario contar con una metodología que proporcione reglas claras que garanticen cómo dirimir las controversias y la vinculatoriedad de las propuestas, una gran y amplia difusión donde participe, al menos, el 15 por ciento de los habitantes de la Ciudad y opinen con información suficiente.
