Ciudad de México.- El concepto de “plusvalía” quedó eliminado del artículo 94 de la Ley de Vivienda por recomendación del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, luego de que se generaron rumores sobre el cobro de un nuevo gravamen a las propiedades.
"El Gobierno de la Ciudad de México, destinará los recursos recabados por concepto de mejoras, medidas de mitigación y/o incrementos a la densidad, por parte de empresas desarrolladoras, al mejoramiento del espacio público, infraestructura urbana y, en general, del entorno de la zona donde se llevó a cabo el desarrollo", así queda el artículo 94 de dicha ley.
La presidenta de la Comisión de Vivienda en la Asamblea Legislativa, Dunia Ludlow, precisó que “con la finalidad de preservar el interés social y el espíritu de la ley que se pretende aprobar así como eliminar las dudas que se generaron, se atendieron las observaciones realizadas por Mancera.
Fue la semana pasada, cuando los 118 artículos que componen la mencionada ley se aprobaron en el pleno del órgano legislativo luego de ser recibidas 800 observaciones por parte de sociedad civil, expertos, académicos y otros interesados, en las que de acuerdo con la priísta no figuró señalamiento alguno respecto al cobro de plusvalía.
Entre las imprecisiones que circularon se encontraba la eliminación de la propiedad privada y el cobro de un nuevo impuesto sobre las ganancias obtenidas luego de la venta de los inmuebles.
Sin embargo, miembros de las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Morena y Revolucionario Institucional se manifestaron en contra de las especulaciones que se dieron en redes sociales sobre el dictamen.
El diputado de Morena Alfonso Suárez del Real incluyó una reserva al artículo 94 proporcionada por los miembros de la Asamblea de Barrios que se encuentran en plantón a las afueras del recinto de Donceles desde el martes pasado, la cual fue desechada al no recibir voto de alguno de los miembros de la Comisión.
Tras su análisis, el párrafo segundo se sustentó en la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Mientras que en el tercero se especificó la Secretaría de Finanzas propondrá las asignaciones presupuestales al Instituto de Vivienda local.
Luego de la polémica generada, Mancera afirmó desde su oficina que se rechazaría cualquier norma que apuntalara al cobro de nuevos gravámenes, pues prometió solo se mantendrán los ya existentes para el ejercicio fiscal 2017.
