Ciudad de México.- Debido a la especificidad de casos con que transcurrieron las elecciones del 5 de junio, ésta no se vislumbra representativa de lo que pudiera pasar en 2018, aseveran investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
«En cada estado hubieron fenómenos distintos, como la fragmentación que se observó en Oaxaca», comentó Alberto Figueroa Fernández, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en el marco de una rueda de prensa ofrecida por la institución para analizar las elecciones del 5 de junio.
Con respecto a la poca afluencia de electorado a las casillas, el experto explicó que esto sucede porque «pese a que la existencia de partidos políticos o candidatos no es mala, pues son instrumentos necesarios para la democracia, están mal esos instrumentos, ya que el país no sólo requiere propuestas técnicas, sino espera encontrar a alguien que le genere esperanza política».
Si la gente no votó, indicó Figueroa Fernández, fue porque no existe un relato político que le haga tener sentido. «Los partidos deben incorporar a la ciudadanía, pues existe un margen de descrédito y desconfianza. Precisamente por eso las personas tampoco participan dentro de los partidos políticos», indicó.
Por su parte, la investigadora Martha Singer Sochet invitó al Instituto Nacional Electoral (INE) a reformar el sistema electoral debido a que el actual se ha utilizado desde 2004, momento en que se había acordado sólo para 3 elecciones.
La poca afluencia de la ciudadanía a la participación, dijo, va a dar como resultado «una Constitución que no será festejada como la nueva forma de vivir en la Ciudad de México, sino un marco que establecerán unos pocos para ellos mismos».
