La licitación IA-50-GYR-050GYR033-T-31-2026 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Michoacán, destinada a la adquisición de tóner, ha despertado toda clase de cuestionamientos por posibles irregularidades que apuntan a un proceso direccionado y con sobreprecios.
Documentación revisada indica que el procedimiento presenta indicios de simulación de competencia, restricciones técnicas a modo y una eventual adjudicación que podría generar un daño al erario, en un esquema donde el resultado estaría definido desde antes del fallo.
Uno de los puntos más controvertidos es la inclusión de especificaciones técnicas que, según especialistas, podrían funcionar como “candados a modo”. Destaca el requisito de que los equipos cuenten con bandejas de papel de 550 hojas, una característica que no solo resulta atípica en el mercado, sino que contraviene lineamientos internos que establecen capacidades estándar de 500 hojas.
Esta diferencia, aparentemente menor, podría limitar la participación de proveedores y orientar la licitación hacia ciertos fabricantes o distribuidores con productos específicos, reduciendo la competencia efectiva.
Otro elemento que ha encendido alertas es la forma en que se presentaron las propuestas económicas. Empresas participantes como Interludsa S.A.S., WOOWOO S.A. de C.V. y Lira y Hernández, S.A. de C.V. habrían cotizado únicamente el precio unitario del tóner, sin contar con información sobre el volumen total requerido.
Expertos en adquisiciones públicas advierten que esta práctica rompe con los principios básicos de competencia, ya que el volumen es clave para determinar precios más eficientes mediante economías de escala. La ausencia de este dato abre la puerta a posibles acuerdos previos o filtraciones internas.
En este contexto, surgen acusaciones sobre una posible filtración de información estratégica. Versiones apuntan a que datos sobre los techos presupuestales habrían sido compartidos con uno de los participantes, lo que permitiría ajustar las ofertas económicas de manera precisa al monto disponible, incluso si estas superan los precios promedio del mercado.
De confirmarse, este mecanismo implicaría una ventaja indebida y una simulación de competencia, donde las demás empresas solo cumplirían un rol testimonial.
La validez de las denominadas “cartas de apoyo de fabricante” también ha sido puesta en duda. Se plantea la posibilidad de que algunas empresas no cuenten realmente con respaldo de fabricantes de equipos de impresión, o que la documentación presentada no haya sido verificada con rigor.
Esto alimenta la hipótesis de que ciertos participantes podrían estar operando como “empresas de acompañamiento”, utilizadas para cumplir formalmente con los requisitos de pluralidad en el proceso, sin representar una competencia real.
Con estos elementos, el proceso de licitación se perfila como un caso emblemático de posible direccionamiento. A la espera del fallo oficial, diversas fuentes coinciden en que el resultado podría estar previamente definido, lo que consolidaría un esquema de adjudicación cuestionado por su falta de transparencia.
El caso del IMSS Michoacán se suma así a una serie de señalamientos sobre prácticas irregulares en contrataciones públicas, donde la simulación, el uso de requisitos técnicos restrictivos y la opacidad continúan siendo focos de atención para autoridades fiscalizadoras y la opinión pública.
