Una licitación para vales navideños destinados a 300 mil trabajadores del gobierno capitalino ha generado polémica y denuncias de presunto favoritismo. Según un reporte de Proceso, la disputa gira en torno a la licitación SAF-DGRMSG-LP-05-24, cuyo valor puede alcanzar hasta los 3 mil 862 millones.
Los participantes afirman que las bases del concurso, que incluyen un requisito específico relacionado con la Central de Abasto (CEDA), han beneficiado a la empresa Broxel.
El concurso exige contar con un convenio de afiliación con la CEDA, situación que favoreció a la valera propiedad de Gustavo Gutiérrez, debido a que ya mantenía un acuerdo vigente desde 2022 con el mercado mayorista.
Sin embargo, otras empresas interesadas, como Toka, afirman que enfrentaron obstáculos para obtener el mismo acuerdo debido a trabas impuestas por la Gerente Administrativa de la CEDA, Juana Osorio Evia, quien se habría negado a firmar convenios con otros competidores.
La valera con sede en Jalisco, presentó un oficio ante la Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México, encabezada por Juan José Serrano Mendoza, argumentando que la negativa de la CEDA para firmar el convenio constituye un posible sesgo en el proceso de licitación.
Cuestionan proceso de licitación de vales de fin de año de la CDMX
Según la queja, desde junio de este año intentaron gestionar el acuerdo con la CEDA, sin éxito. El 12 de noviembre, en plena etapa de presentación y apertura de propuestas, Toka recibió la respuesta de la Gerente Administrativa de la Central de Abasto, Juana Osorio Evia, indicando que no existía ningún convenio firmado con empresas del sector de vales.
Otro punto de inconformidad radica en la evaluación de las propuestas, supervisada por la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales (DGRMSG), bajo la dirección de Beatriz Adriana Espinosa López. Según las bases del proceso, esta tarea debía recaer en la Dirección General de Administración de Personal y Desarrollo Administrativo.
El impacto económico de este contrato no es menor. Los cálculos indican que la adjudicación a Broxel podría implicar una pérdida de hasta 400 millones de pesos para la Ciudad de México, ya que la propuesta de Toka, con una bonificación del -2.02%, era más competitiva que la de Broxel, que ofreció un -1.0% de descuento.
La definición del fallo de esta licitación, prevista para el 14 de noviembre, podría consolidar a Broxel como el principal proveedor de estos vales, un papel que ya ocupó en la adjudicación directa del 2023.
