Alejandro Gertz violó el debido proceso de Rosario Robles: Tribunal. Un Tribunal Colegiado determinó que Alejandro Gertz Manero, fiscal general de la República (FGR), violó el debido proceso y la presunción de inocencia de Rosario Robles. Esto al emitir diversas opiniones que afectaron su situación jurídica.
El Noveno Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal de la Ciudad de México validó por unanimidad de votos la sentencia dictada por el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia penal en la Ciudad de México. Desde el año pasado, el juez concedió la protección de la justicia federal a favor de Rosario Robles.
La sentencia emitida a favor de Robles se dictó el pasado 30 de septiembre de 2021 en contra de las manifestaciones “vertidas el 12 de agosto de 2020, en su participación como ponente en el Seminario sobre Violencia y Paz, organizado por el Colegio de México». Ahí, Gertz violó la presunción de inocencia de Robles, según consta en el documento de sentencia.
En dicho evento el Fiscal aseguró que Robles seguía en prisión porque no había cooperado como Emilio Lozoya, exdirector de Pemex. Lozoya ofreció colaborar con la Fiscalía para dar información sobre funcionarios que presuntamente habrían participado en un esquema de corrupción conocido como Odebrecht.
“Es muy sencillo, este individuo (Lozoya) está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial por unos 400 millones de pesos, él lo está presentando, él está acudiendo”, afirmó Gertz.
Alejandro Gertz violó el debido proceso de Rosario Robles: Tribunal
Al mismo tiempo, el juez concluyó que el Fiscal debía abstenerse de realizar manifestaciones o juicios de valor sobre la probable responsabilidad o culpabilidad de Rosario Robles. Robles es señalada por presuntamente haber desviado más de 5 mil millones de pesos en el esquema de corrupción conocido como La Estafa Maestra.
Durante la sesión de este jueves, el Tribunal determinó que Gertz Manero sí tiene un carácter de autoridad responsable. Por lo que tiene la obligación de guardar reserva y discreción sobre los asuntos de su competencia.
En octubre del año pasado, la FGR impugnó la sentencia a favor de Robles. Bajo el argumento de que el fiscal goza de la libertad de expresión como todos los ciudadanos. Sin embargo, los magistrados rechazaron ese argumento y acreditaron una injerencia indebida en el proceso judicial.
