En política, hay campañas que buscan convencer y otras que buscan fabricar una realidad.
La del Partido Verde en la Ciudad de México parece apostar por lo segundo. “Ver de Verdad” no es solamente un eslogan.
Es un intento de reposicionamiento político anticipado alrededor de Jesús (Chucho) Sesma rumbo a la elección intermedia de 2027 y la sucesión capitalina de 2030.
El problema es que mientras más intenta presentarse como una nueva alternativa urbana, más revive las contradicciones históricas del propio Verde.
Ahí la pregunta inevitable aparece sola: ¿Verde de verdad… o marketing de poder?
La campaña tiene una lógica clara. El PVEM entendió antes que muchos que Morena empieza a mostrar desgaste en ciertos sectores urbanos de clase media capitalina: inseguridad, crisis de movilidad, deterioro urbano y fatiga política.
Ahí busca entrar Sesma, intentando construir una imagen de político disruptivo, crítico e incómodo incluso para el oficialismo.
La apuesta no es menor ni improvisada, pero la estrategia enfrenta un problema profundo de credibilidad.
El Partido Verde carga uno de los historiales más cuestionados de la política mexicana: alianzas cambiantes, pragmatismo extremo, acusaciones de corrupción y una agenda ambiental que suele existir más en propaganda que en resultados concretos.
En la Ciudad de México, difícilmente puede identificarse al Verde como el motor principal de las grandes luchas urbanas, ecológicas o animalistas de los últimos años.
Y ahí es donde la campaña se vuelve interesante desde una lectura más filosófica.
El pensador francés Jean Baudrillard sostenía en Simulacros y simulación que la política contemporánea muchas veces ya no representa la realidad, sino que fabrica una apariencia de realidad más poderosa que los hechos mismos.
Eso parece intentar “Ver de Verdad”.
No defender necesariamente una agenda verde real, sino producir la sensación de autenticidad ecológica y ciudadana suficiente para construir una candidatura competitiva.
El color sustituye al contenido y la estética reemplaza a la trayectoria.
No obstante, la campaña tiene elementos técnicamente eficaces.
Es breve, memorable, visualmente limpia y suficientemente ambigua para conectar con distintos públicos.
Además, Chucho Sesma ha decidido colocarse como una especie de opositor interno de Clara Brugada, una posición políticamente rentable en una ciudad donde parte del electorado todavía simpatiza con la 4T, pero empieza a mostrar cansancio con algunas decisiones del gobierno capitalino.
La respuesta de Brugada —“todavía está verde”— pareció una broma menor. En realidad fue una descalificación quirúrgica: cuestionó experiencia, madurez y autenticidad en una sola frase.
Aunque más allá del marketing político, el tema de fondo es otro. La evidente anticipación electoral.
Porque “Ver de Verdad” opera ya como una plataforma de posicionamiento personal en un momento donde ni siquiera han iniciado formalmente los tiempos de campaña.
Y ahí el silencio de las autoridades electorales empieza a convertirse en parte del problema y reduce al Instituto Electoral de la CDMX a una mera caricatura.
La ley existe precisamente para evitar que el dinero, la propaganda y la exposición mediática adelanten artificialmente las contiendas.
Si eso se normaliza, el árbitro deja de arbitrar y cuando eso ocurre, las campañas dejan de competir por ideas.
Luego entonces compiten por quién puede instalar antes el simulacro más convincente.
NOCAUT.
En los pasillos de Morena se piensa en el futuro de Andy López Beltrán.
Varios aseguran que contra todo pronóstico va aterrizar en la CDMX como diputado local para construir su candidatura a la Jefatura de Gobierno en 2030.
Con todo y que Clara Brugada fue la primera en expulsarlo de la ciudad como expulsa a los capitalinos el desarrollo inmobiliario voraz.
