SCJN concluye discusión sobre revocación de mandato, una controversia constitucional que interpusieron diputados de oposición.
El Pleno de la Suprema Corte concluyó que la Cámara de Diputados no está obligada a entregar recursos que solicite el INE para realizar la revocación de mandato.
Al concluir la discusión sobre la controversia constitucional, el Máximo Tribunal refirió que ante una insuficiencia de recursos el INE debe realizar los ajustes necesarios.
Para llevar a cabo este ejercicio de participación ciudadana.
«Aún cuando el INE cuenta con autonomía para elaborar su proyecto de presupuesto para que sea tomado en cuenta en la integración de las partidas.
«Que anualmente se le señalan en el presupuesto egresos con el objeto de integrar de manera debida su patrimonio y recursos para el ejercicio de sus funciones».
SCJN concluye discusión sobre revocación de mandato
Además, se advierte que no existe «en la norma fundamental una obligación dirigida al congreso de La Unión para establecer o determinar los recursos económicos».
Con los que el INE deberá llevar sus funciones en materia de revocación de mandato.
La ministra Norma Piña argumentó que dicho artículo es anticonstitucional.
Ya que a su juicio, vulnera la autonomía que tiene la autoridad electoral en materia presupuestaria.
“Si resulta inconstitucional el argumento de los actores consistente en que el transitorio Cuarto de la ley impugnada viola la autonomía presupuestaria del INE.
«La autonomía e independencia, funcional y financiera del INE consiste en parte en que ningún otro poder puede decidir sobre su manejo de sus finanzas”.
Los ministros resolvieron que los legisladores incurrieron en una omisión legislativa sobre los medios de impugnación del proceso de revocación de mandato.
Para lo cual se emplazó al Congreso de la Unión a que regule esta materia.
El presidente de la Corte, Arturo Zaldívar aseveró que el Máximo Tribunal mostró independencia con dicha resolución de la acción de inconstitucionalidad.
Imprimir artículo
