Los consejeros del Instituto Electoral capitalino retaron a la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y a los diputados de Morena a que presenten las pruebas y denuncien la supuesta corrupción que existe en el organismo, respecto al reparto de plazas por cuotas políticas.
“Si tienen conocimiento de hechos que lo denuncien, pero no lo hacen porque no tienen pruebas”, dijo la consejera Carolina del Ángel en conferencia de prensa.
El mismo reto lanzaron durante esa conferencia la consejera Erika Estrada y la propia presidenta del IECM Patricia Avendaño.
Avendaño rechazó tajante que el Instituto Electoral sea un nido de corrupción y sostuvo que si existen evidencias de un acto indebido hay las vías para presentar las denuncias penales y administrativas correspondientes.
Los legisladores y hoy mismo la jefa de gobierno señalaron la corrupción dentro del IECM como una de las razones para impulsar la reforma electoral que se concretó la mañana de este viernes en el Congreso local.
“Aquí lo que se está discutiendo es cuotas de partidos políticos frente a la democracia, cuotas del pasado frente a un sistema democrático hacia el futuro. Eso es lo que está en debate hoy en el Congreso”, dijo Claudia Sheinbaum esta mañana.
NIEGA ACUERDO
Durante la conferencia de los consejeros electorales, la presidenta del IECM rechazó la versión de que hubo un acuerdo previo con el gobierno de Sheinbaum para conocer esa reforma electoral, la cual impacta en la autonomía y en la desaparición de áreas claves del Instituto.
TE PUEDE INTERESAR: Partidos y la presidenta del IECM ya sabían de la reforma electoral, revela Sheinbaum
La consejera recordó la crisis financiera que enfrentó el IECM al final de 2021, lo que provocó problemas en el pago de prerrogativas a los partidos políticos.
Ante esa circunstancia buscó apoyo de recursos por parte del gobierno de Sheinbaum.
En diciembre tuvo una reunión con Alfonso Suárez del Real, quien entonces fungía como jefe de la oficina de la mandataria capitalina.
Patricia Avendaño detalló que en ese encuentro ella misma planteó la necesidad de hacer un análisis sobre el ejercicio racional de los recursos, así como una revisión de la estructura y funcionalidad de todo el IECM, para modernizarlo.
Precisó que así lo establece el Código Electoral capitalino.
Dijo que a eso se refería la jefa de gobierno y no a un acuerdo respecto a la polémica reforma electoral que se acaba de aprobar.
“Me parece que se ha tergiversado la información diciendo que yo acordé previamente la propuesta de reforma, lo cual es impreciso.
“Invito a que se revise el audio (de las declaraciones de Sheinbaum), ahí pude corroborar lo que se estaba diciendo, porque realmente me sorprendió esa afirmación que se estaba difundiendo”, expuso la consejera.
ANALIZAN IMPUGNACIÓN
Los consejeros Carolina del Ángel y Mauricio Huesca dijeron que al interior del Consejo General del IECM analizan las vías legales para impugnar la reforma electoral recién aprobada.
“Estamos analizando qué, cuándo y cómo para tener acceso a la justicia”, expuso Del Ángel, al precisar que de acuerdo con la vía seleccionada será el tiempo que tengan para presentar la impugnación.
Mauricio Huesca precisó que se analiza presentar un juicio de revisión constitucional ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues existe una controversia sobre si tiene facultades para invalidar normas legislativas.
Otra vía, aunque con plazos de resolución más largos, es la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ante la Corte la opción es presentar una controversia constitucional, por una evidente violación del articulo 41 de la Constitución respecto a la autonomía de la cual goza el IECM para auto regularse.
En ese caso los consejeros tienen 30 días para presentar el recurso a partir de que la reforma electoral entre en vigor.
También dijo que los consejeros han recibido muestras de apoyos de ciudadanos, quienes están dispuestos a presentar juicios para la protección de sus derechos político-electorales.
LOS 50 MDP NO EXISTEN
El consejero Mauricio Huesca desvirtuó el argumento sobre los supuestos ahorros y la austeridad que usaron los legisladores de Morena para imponer la reforma electoral.
Lo calificó de falaz, al igual que lo hizo la consejera Erika Estrada, quien explicó que los 52 millones de pesos de ahorros no existen.
Huesca dijo que los sueldos del personal impactado por la desaparición de áreas administrativas a partir de la reforma, implicaría realmente la erogación de entre 25 y 30 millones de pesos, pero en un periodo de cinco años.
VIOLENTADAS
Durante la conferencia, las consejeras Carolina del Ángel y Erika Estrada se dijeron violentadas por el presidente de Morena en la CDMX Tomás Pliego.
El día de ayer y durante la discusión de la reforma electoral en el Pleno del Congreso, Pliego publicó dos tuits en donde acusó a las consejeras como ejemplo de las cuotas y de los privilegios políticos que existen en el IECM.
De Erika Estrada dijo que goza de tráfico de influencias, pues fue asesora del presidente del INE Lorenzo Córdova, lo que le valió para hacer turismo electoral en Colombia.
Respecto a la consejera Carolina del Ángel, el presidente de Morena, la acusó de ser cuota del PAN, además de formar parte de una red de nepotismo por tener a su esposo trabajando como asesor en la presidencia del IECM y a su hijo como secretario en la Contraloría interna.
Erika Estrada acusó que minimizar la trayectoria de una mujer porque en algún momento colaboró en la oficina de Lorenzo Córdova es no solo injusto, sino violento.
“Es una especie de violencia política”, dijo la consejera al reiterar que nunca ha negado que trabajó con Lorenzo Córdova.
Visiblemente molesta, Carolina del Ángel fue más enfática al acusar la violencia inherente a las publicaciones de Tomás Pliego.
Aceptó que su pareja trabaja en el IECM, pero llegó ahí tres años antes de que ella ocupara el cargo de consejera.
“La nota es tan mentirosa que lo ponen en la Presidencia y mi marido no es asesor de la Presidencia”, expuso Del Ángel.
Agregó que la publicación de Pliego fue preparada malintencionadamente desde febrero pasado, cuando se pidió información de ese tema por ley de transparencia.
“A mí me hicieron violencia de género”, acusó la consejera, al decir que catalogarla como cuota de alguien es “no tener tantita ética”.
LAS AFECTACIONES
El consejero Ernesto Ramos puntualizó las afectaciones que padecerá el IECM con esta reforma.
Aclaró que el decreto aprobado por los diputados se acatará, pues aunque se impugne eso no genera efectos suspensivos.
Dijo que la reforma no es una reestructuración, ya que sólo cercena áreas clave y le quita atribuciones al Instituto Electoral.
Si fuera una reestructuración habría un diagnóstico previo sobre el funcionamiento de las áreas del Instituto, con un plan de trabajo y un presupuesto asociado, pero nada de eso existe en el decreto que aprobaron los diputados, acusó Ramos.
Lamentó que se eliminan comisiones permanentes de trabajo dependientes directamente del consejo general.
“¿Por qué si dicen que no se impacta a la autonomía del Instituto, eliminan las facultades del Consejo para crear las comisiones de trabajo que considere convenientes?”, se cuestionó el consejero.
Lamentó que en la aprobación del decreto hay un claro desconocimiento sobre el funcionamiento del IECM.
Explicó que los cambios administrativos obligados a partir de esta reforma distraerán todas las actividades de la institución.
Enumeró los daños.
Desaparecerá la Unidad de Vinculación, la cual se encargó de promover voto de chilangos en el extranjero durante la pasada elección.
También desaparecerá el Centro de Formación, lo cual implicará liquidar a todo el personal especializado en la capacitación de funcionarios de oficinas como los consejos distritales.
Dejará de operar la Unidad de Coordinación de Órganos Desconcentrados, encargada de coordinar las tareas de las 33 oficinas del IECM En la CDMX.
También dejará de funcionar la Unidad de Género y Derechos Humanos, que tenía a su cargo fortalecer el principio de paridad y garantizar que no haya violencia política en razón de género.
Desaparecerá la Unidad de Fiscalización, la cual tiene la responsabilidad de liquidar a los partidos políticos que no alcanzaron su registro, además de realizar la revisión y fiscalización de organizaciones que soliciten su registro como partido político.
Ahora misma esa Unidad está en el proceso de liquidar a los partidos Elige y Fuerza por México.
