La secretaria de Pueblos del GobCDMX (SEPI) Laura Ita Andehui Ruiz Mondragón, destacó que la creación del Sistema de Registro de Pueblos, Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes ha servido para cuestionar la legitimidad de supuestas autoridades o representantes de esas poblaciones.
Acusó que esos supuestos representantes, al ver afectados sus intereses personales o gremiales, incitan con cuestionamiento negativos para desacreditar el trabajo gubernamental.
La funcionaria compareció en formato virtual ante comisiones del Congreso capitalino, como parte de la Glosa del Quinto Informe de Gobierno.
Frente a los insistentes cuestionamientos de legisladores de oposición respecto a la polémica conformación de ese Sistema de Registro, la titular de la SEPI puso en tela de juicio el papel de las representaciones de pueblos y barrios originarios.
Expuso que la conformación del Sistema de Registro ha sido un proceso complejo “y hay que decirlo: ha cuestionado la legitimidad de supuestas autoridades o representantes, quienes al ver afectados sus intereses personales o gremiales incitan a cuestionamientos para desacreditar el trabajo gubernamental”, argumentó.
Alegó que el avance en la constitución de dicho Sistema es un paso muy significativo para el efectivo ejercicio de los derechos colectivos de los sujetos de derechos indígenas, dando certeza jurídica y contribuir al bien común.
SOLO CINCUENTA RECONOCIDOS
La funcionaria dijo a los diputados que entre el 30 de mayo y el 31 de julio de 2022 se realizaron 52 reuniones informativas respecto a la fundamentación, características y proceso, así como de la importancia histórica del Sistema de Registro.
Además, entre el 30 de mayo y el 30 de agosto de 2022 se atendieron a 65 solicitantes de registro.
Dijo que después de un arduo proceso, se aprobó opinión positiva para la solicitud de registro de dos comunidades indígenas residentes y 50 pueblos originarios.
Así, el 11 de mayo de 2023 se publicaron en la Gaceta Oficial los avisos por los que se dan a conocer la procedencia de inscripción de 50 pueblos originarios y dos comunidades indígenas residentes
Agregó que el Sistema está abierto de manera permanente para el registro de otros pueblos que cumplan con las características previstas en la ley, pues los pueblos y barrios han expresado que tienen sus propios tiempos para la toma de decisiones, de acuerdo a su forma interna de organización.
DEMANDAS DE AMPARO
La diputada del PAN Frida Guillén cuestionó a la titular de la SEPI sobre las demandas de amparo que han interpuesto representaciones de pueblos y barrios, así como diversos colectivos, en contra del Sistema de Registro.
Los promotores de esos amparos acusan no solo los ominosos y excesivos requisitos que exige la autoridad para ser parte del Sistema.
También denuncian que existe una intención subyacente de segregar, discriminar y desaparecer a los pueblos y barrios de esta ciudad para beneficiar el desarrollo inmobiliario.
En esto último coincidió la diputada del PRD Gabriela Quiroga, quien dijo que un registro del 17 de abril de 2017 daba cuenta de 139 pueblos y 58 barrios originarios.
Laura Ita Andehui Ruiz dijo que ese listado al que hizo referencia la diputada del PRD era un registro meramente cultural y subrayó que todas las demandas de amparo fueron declaradas improcedentes.
Añadió que el 17 de marzo de 2023 la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que la instrumentación del Sistema de Registro se hizo en acato y cumplimiento en la sentencia 150, la cual establece que la única autoridad para crear y gestionar el Sistema es la SEPI, no el Instituto Electoral ni ninguna otra instancia.
LA PROTESTA DEL FRENTE
Las diputadas del PAN y PRD también acusaron la violencia con la que actuó la policía, al reprimir una manifestación del Frente por la Defensa de los Pueblos y Barrios Originarios de la Cuenca del Anáhuac que se realizó el pasado 18 de octubre.
Ruiz Mondragón dijo que en las oficinas de la SEPI se ha atendido de manera puntual a los integrantes del Frente, con dos encuentros presencial y uno virtual.
Recordó que esa agrupación interpuso varios de los amparos contra el Sistema y en todos ellos los tribunales resolvieron la no procedencia de la demanda.
Acusó que la protesta del pasado 18 de octubre fue desvirtuada por “un pequeño grupo de participantes en la movilización”, pues alrededor de jóvenes rompieron los vidrios de las puertas de la SEPI, intentaron entrar de manera violenta al inmueble e incluso arrojaron dos bombas molotov, gasolina y prendieron fuego.
“Gracias a la oportuna intervención de seguridad pública, se garantizó la salvaguarda de los servidores públicos de la SEPI y de los mismos manifestantes”, dijo la funcionaria.
Agregó que los integrantes del Frente rechazaron una mesa de diálogo que les ofrecieron las autoridades.
PREGUNTAS SIN RESPUESTAS
Ruiz Mondragón no habló más sobre el rechazo al Sistema de Registro ni sobre las protestas del Frente, a pesar de que hubo una segunda ronda de preguntas de parte de las legisladoras, como fue el caso de la panista Gabriela Salido.
La diputada del PAN acusó la incongruencia en el discurso de la titular de la SEPI, quien por un lado señala que Iztapalapa es una de las tres demarcaciones que concentra a la mayor cantidad de integrantes de comunidades originarias, pero el Sistema de Registro no incluye ni reconoce como tal a ninguna población de esa alcaldía.
La funcionaria tampoco respondió a Frida Guillén sobre qué ha hecho la SEPI para garantizar los derechos de aquellos pueblos y barrios que repudian el Sistema de Registro pero que se reconocen como comunidades originarias.
