Repartidores de comida por aplicación presentaron un recurso de amparo contra el impuesto de 2 por ciento que aprobó el Congreso de la Ciudad.
El recurso se presentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En el documento se acusa la inconstitucionalidad del artículo 307 ter del Código Fiscal de la CDMX.
El amparo es promovido por las organizaciones Ni Un Repartidor Menos, Ni Una Repartidora Menos, Motociclistas Unidos de la Ciudad y el Sindicato de Conductores de Vehículos de Servicio.
Desde que hace un mes se discutía ese impuesto en el Congreso, a propuesta de la jefa de gobierno, los repartidores acusaron que les generaría pérdidas en sus ingresos.
Ahora, señalan que esa pérdida ya es un hecho, a pesar de los dichos Sheinbaum, quien aseguró que el impuesto no se trasladaría a los repartidores.
AMENAZAS
Manuel de la Vega es el representante legal de estos repartidores.
Él también acude a mesas de trabajo que los repartidores sostienen en la Secretaría del Trabajo de la Ciudad.
En la dependencia se discute una propuesta de ley que plantea otorgar beneficios a esos trabajadores, como seguro, vacaciones y aguinaldo.
Después de interponer el amparo y en sus redes sociales, Manuel de la Vega acusó que ha recibido amenazas.
“Después de haber presentado el amparo contra el 2% y denunciar la burla del STYFE me han llegado muchas amenazas.
“@Claudiashein te hago responsable por lo que me pueda ocurrir a mi y a mis compañeros de @repartidorr @siconvese @MUCMAM1 no me amedrentan no me van a callar”, escribió De la Vega.
PROPUESTA SIN CONSENSO
Luego de celebrarse esas mesas ya existen un borrador de la propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo.
Pero los repartidores de estas organizaciones acusaron que la propuesta de ley se construyó con una redacción a modo de las propias autoridades.
Como ejemplo, Manuel de la Vega dijo que primero se ofreció la inscripción al IMSS de los repartidores.
Al final les ofrecieron seguro de desempleo.
Esas organizaciones también están inconformes porque en las mesas donde se construyó la propuesta hubo personas que se hicieron pasar por repartidores cuando no lo son.
Por eso dirigieron una carta a la jefa de gobierno en la cual pidieron que no remita la propuesta de ley al Congreso.
Detallaron que en la minuta de trabajo final, aquellos supuestos repartidores firmaron como representantes del Observatorio Ciudadano.
Ese hecho, dijeron, vulnera los acuerdos alcanzados.
Advirtieron que se presentarse la iniciativa se verán obligados a interponer una denuncia penal en contra de quien resulte responsable.
Imprimir artículo
