Vecinos y colectivos ciudadanos se anotaron una victoria ante el intento del gobierno de Claudia Sheinbaum por acotar el procedimiento de Publicitación Vecinal, lo que habría favorecido a desarrolladores inmobiliarios.
Este martes 2 de mayo legisladores de la 4T, con el apoyo del PRD, pretendieron dar un albazo y aprobar reformas a la Ley de Desarrollo Urbano que trastocaban la esencia de la Publicitación Vecinal.
Para la sesión del Pleno de este martes apareció de forma sorpresiva en el Orden el Día el dictamen de reforma a la Ley de Desarrollo.
El sorpresivo intento de albazo generó una andanada de críticas en redes sociales contra la 4T y el gobierno de Sheinbaum.
Fue sorpresivo porque la discusión de ese dictamen quedó en suspenso desde el 14 de diciembre del año pasado.
Esa vez colectivos y grupos vecinales lograron con protestas y un bloqueo al Congreso capitalino que diputados suspendieran la aprobación de ese dictamen.
Como resultado de aquella protesta, diputados de Morena se comprometieron a celebrar mesas de trabajo con los inconformes.
De acuerdo con los propios vecinos, solo hubo una reunión de la que no derivó ningún acuerdo, ni se tomaron en cuenta propuestas ciudadanas como fortalecer los derechos vecinales.
OTRA VICTORIA
Esta es la segunda victoria ciudadana ante la pretensión del gobierno de Sheinbaum de reformar leyes para favorecer al capital inmobiliario, so pretexto de la reactivación económica.
El pasado 23 de marzo, también como resultados de protestas y un bloqueo al Congreso local, evitaron que se le otorgaran facultades al Sacmex para autorizar polígonos de factibilidad hídrica.
Aquella ocasión, al igual que ahora, diputados de la 4T tuvieron que recular y de última hora presentaron reservas al dictamen para revertir la reforma de ley.
DAR MARCHA ATRÁS
Antes de que comenzara la discusión del dictamen en el Pleno, diputados de la 4T ofrecieron hoy una conferencia de prensa para anunciar que presentarían reservas al documento.
La intención de esas reservas, adelantaron, era mantener intactos los artículos 94 Ter y 94 Quarter de la Ley de Desarrollo Urbano.
La propuesta original, cuya autoría fue de Claudia Sheinbaum, eliminaba ambos artículos y con ello desaparecía los alcances de la Publicitación Vecinal.
Hoy los morenistas, en voz de su coordinadora Martha Ávila, acusaron que el rechazo vecinal a la reforma fue resultado de una “mala información”.
Pero en la misma conferencia el también diputado morenista Fernando Mercado contradijo a su coordinadora.
Se ufanó en decir y al mismo tiempo aceptar que en Morena “sabemos corregir cuando algo no es claro”.
En ese tono, los diputados de Morena aprovecharon la conferencia para anotarse como logró propio la decisión de no acotar la Publicitación Vecinal.
LA RESERVA
La presentación de la reserva no corrió a cargo de Morena, sino del PRD, en voz de la legisladora Polimnia Romana Sierra.
En una muy rápida exposición, la perredista destacó que al mantenerse la Publicitación Vecinal los vecinos tendrán garantizado el derecho a conocer los impactos de un desarrollo inmobiliario.
También, dijo, tendrán salvaguardado el derecho de audiencia, así como a manifestar su inconformidad hacia un proyecto.
Respecto a la polémica reforma a la Ley de Desarrollo Urbano, lo que se mantuvo fue la facilidad al constructor para solicitar por internet y a través de una plataforma digital la realización del proceso de Publicitación Vecinal.
Durante la discusión, legisladores del PAN votaron en contra del dictamen en lo general.
No obstante, cuando la legisladora del PRD Polimnia Sierra presentó la reserva, los panistas otorgaron su respaldo y de esa forma el dictamen se aprobó en lo particular por unanimidad de votos, con 42 sufragios.
Antes, los diputados del PAN reclamaron que a ellos no se les había hecho llegar la reserva.
El coordinador de los panistas Federico Döring, cuestionó a los legisladores de Morena.
“Si nunca le arrancaron el derecho de la Publicitación Vecinal a los ciudadanos por qué presentaron las reservas”, inquirió
