Diputados locales y autoridades locales preparan la extinción del Instituto de Transparencia capitalino (InfoCDMX), en armonización con la legislación federal que impuso la desaparición del INAI, para crear en su lugar un organismo al que se le llamaría Transparencia para el Pueblo de la Ciudad de México.
El diputado de Morena y presidente de la Comisión de Transparencia del Congreso capitalino, Víctor Hugo Romo, explicó que se instaló una mesa de trabajo con legisladores, con los comisionados del InfoCDMX, con especialistas en la materia y con el gobierno de la Ciudad.
En ese tema, reveló el legislador, se consultó también con la jefa de Gobierno Clara Brugada y el consenso es que no haya retroceso en los derechos de los capitalinos en materia de transparencia, rendición de cuentas y protección de datos personales.
El Congreso de la Ciudad y las legislaturas de las entidades federativas están obligados a armonizar su marco legal con la Constitución federal, que mandató la extinción de las instituciones de transparencia, lo que empezó con la desaparición del INAI.
En entrevista con Capital CDMX, Víctor Hugo Romo dijo que en apego al mandato constitucional se analiza ya la creación de otro modelo de transparencia para la capital del país, con la novedad de que ese organismo “pueda tener carnita punitiva para el cumplimiento”, añadió.
El debate en esa mesa de trabajo, expuso, tiene que ver con el carácter de ese organismo sustituto del InfoCDMX y en ese sentido hay dos planteamientos.
Una opción es crear un órgano descentralizado no sectorizado y otra propuesta es conformar un órgano descentralizado sectorizado a la Secretaría de la Contraloría.
Romo añadió que el modelo más apegado a la figura federal, con un nivel de independencia presupuestal, patrimonial, técnica y operativa, es el organismo descentralizado no sectorizado que se llamaría Transparencia para el Pueblo de la Ciudad.
Agregó que si prospera esta última propuesta, surgirá un nuevo ente de la administración pública con una persona con cargo de dirección que será nombrada desde el Congreso capitalino a partir de una convocatoria pública.
También destacó que en este esquema no se separarían las funciones del nuevo organismo, como sí sucede a nivel federal que se dividieron los aspectos de Datos Personales y la Rendición de Cuentas.
“Aquí se unificarían los dos derechos en un solo órgano”, abundó Víctor Romo.
La ruta para crear el organismo descentralizado, precisó, incluye una reforma a la Constitución capitalina que Clara Brugada enviaría al Congreso local en septiembre, para aprobarse en octubre, y luego avalar la legislación secundaria en diciembre de este año.
El diputado de Morena argumentó que al tratarte de una armonización con la Carta Magna federal, se puede aprobar una reforma a la Constitución de la Ciudad en el mismo periodo en el que se presente la iniciativa.
En ese sentido, recordó que la Constitución federal impuso plazos de 90 días para la homologación de la normatividad en las entidades federativas, y en el caso de la Ciudad de México ya se venció ese periodo.
“Es un mandato de homologación de ley y ya estamos en falta porque se daban 90 días. Ya nos estamos pasando”, aceptó el presidente de la Comisión de Transparencia del Congreso local.
Así, este organismo Transparencia para el Pueblo de la Ciudad tendría garantizado un presupuesto para 2026, a través de un artículo transitorio en el Presupuesto de Egresos del próximo año.
En ese transitorio, detalló Romo, se establecería que dicho órgano de transparencia contaría con el mismo presupuesto que hoy tiene el InfoCDMX y el mismo personal.
