Ciudad de México.-La sesión de la Asamblea Constituyente transcurría en una calma que no se había visto desde que se instaló el órgano legislativo.
En tribuna no hubo debate y el orden del día sólo incluía la presentación y turno de iniciativas, hasta que alzó la mano el diputado de Morena y activista de la comunidad LGBTI, Jaime López Vela, para hacer una acusación directa en contra de la secretaria de la Mesa Directiva y legisladora por el Partido Encuentro Social (PES), Aida Arregui Guerrero.
Era el final de la sesión, se habían agotado los asuntos en cartera y el presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Encinas Rodríguez, estaba por anunciar la fecha de la próxima reunión, pero López Vela pidió hacer uso de la palabra desde su curul. Dijo que la constituyente Aida Arregui, según registros oficiales que se han difundido en el Diario Oficial de la Federación, es ministra de culto en una comunidad cristiana denominada “Río Poderoso”.
El también secretario de Diversidad Sexual del partido Morena acusaba que por ser ministra de culto y al mismo tiempo desempeñarse como constituyente, Aida Arregui viola la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues en el artículo séptimo transitorio inciso N de la Reforma Política para la CDMX se establece como requisito para desempeñarse como diputado que los legisladores no podrán ser ministros de algún culto religioso.
“Sabemos que ya está tramitando su baja oficialmente, pero el problema es que la autoridad electoral y sus propios compañeros de partido cometieron una violación a las disposiciones normativas. No se debió aceptar su registro ni se debió permitir que concursara en el proceso electoral; mucho menos que ocupe una curul como constituyente, toda vez que no renunció con antelación al proceso electoral”, señalaba Jaime López Vela en una conferencia de prensa al término de la sesión.
El activista pidió que la Mesa Directiva y el propio Pleno de la Asamblea Constituyente definan el estatus de la diputada del PES, pero también exigió que ella se separé de su cargo como legisladora, pues está impedida para ocupar una curul.
Discreta, Aida Arregui salía de las instalaciones del antiguo Senado de la República; con el rostro desencajado y los ojos enrojecidos, la diputada del PES no llevaba una respuesta articulada para defenderse de los señalamientos que minutos antes hacían los de Morena.
La acompañaba su compañero de bancada, Andrés Millán Arroyo, quien con evidente molestia respondió primero a la pregunta que se le hacía a Arregui Guerrero.
“Que se pongan mejor a trabajar (los de Morena), hacer propuestas a la ciudadanía y se dejen de descalificar entre nosotros. El tema es que venimos aquí a trabajar y no a desmentir y hacer otras cosas”, decía en voz alta Millán Arroyo.
Atrás de él, la secretaria de la Mesa Directiva hacía una improvisada defensa a las acusaciones, que terminó con una atropellada salida de la casona de Xicoténcatl, rodeada por sus asesores. “Mi posición no es defenderme, ni mucho menos; yo sé cómo están las cosas y mi posición es defender los derechos de los ciudadanos”, respondía ella.
Aseguró que respeta la Constitución, pero trastabillaba. Dijo que tenía más de 20 años en la política y luego aseguró que eran 18. Visiblemente nerviosa, también decía que ya no es ministra de culto, pues se separó de esa responsabilidad.
-Estamos separados- aseguraba.
-¿Desde cuándo?- se le preguntó.
-Yo ahorita no traigo el dato, lo trae mi abogado, pero eso…yo empecé desde hace 14 años, entonces no sé a qué lo estén atribuyendo. Realmente mi posición no es para defenderme. Ahí están las leyes, ahí están los artículos, ahí está todo. Yo vengo con la frente en alto y sé que es una manera también de querer, no poner los derechos de todos, porque nosotros venimos aquí no para discriminar a nadie ni para estar en contra de nadie.
También al final de la sesión, Alejandro Encinas decía que ante la acusación hecha por Morena, se hará una consulta a la Secretaría de Gobernación, para solicitarle el registro de las iglesias y de sus ministros para fijar una posición respecto a Aida Arregui.
Que cada quien se rasque con sus uñas
Como lo ha hecho desde que tomó protesta como presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Encinas ha tenido que salir al paso de los cuestionamientos sobre la falta de recursos para la operación mínima de la Asamblea Constituyente.
No hay dinero en este órgano legislativo, y la pregunta recurrente al legislador es de dónde vendrán los recursos. En entrevista decía que mientras no haya certeza de un presupuesto, que cada quien se rasque con sus propias uñas.
“Hay que asumir que los grupos parlamentarios tienen el apoyo de sus partidos políticos, que vienen de las prerrogativas, los asesores que tienen en el Congreso de la Unión. Los grupos de designados, particularmente el Ejecutivo, no creo que tengan ningún problema para un apoyo, que no lo tiene el grupo constitucionalista (los designados por el Jefe de Gobierno), quiero decirlo con toda claridad, y eso le da soporte a todo el trabajo. No veo ningún problema en ello.
-¿Y cómo le van a hacer ustedes, el constitucionalista, para operar?-, se le preguntó al presidente de la Mesa Directiva.
-Aquí cada quien que se rasque con sus propias uñas. En lo personal no creo tener problema, a mi lo que me preocupa es el funcionamiento institucional, que funcione la Mesa Directiva, que funcionen los órganos auxiliares, y cualquier recurso que se reciba tendrá como prioridad las labores sustantivas del Constituyente.
El funcionamiento adecuado de la Asamblea Constituyente se hace necesario porque el trabajo comienza a acumularse. Los ciudadanos ya han presentado 18 propuestas de contenido respecto al proyecto de Constitución, mientras que los diputados de los distintos grupos parlamentarios han registrado 26 iniciativas de reforma y adición a la iniciativa del Jefe de Gobierno.
Este viernes, cinco legisladores subieron a tribuna a presentar sus respectivas propuestas que, en su momento se discutirán en las ocho comisiones dictaminadoras.
Alejandro Bustos Olivares, del PVEM; René Cervera García, de Movimiento Ciudadano; Armando Ríos Piter, del PRD; Teresa Gómez Mont, del PAN, y Ana Julia Hernández, del PRD, subieron a tribuna en una sesión que duró poco más de una hora y que apenas registró una asistencia de 71 constituyentes, es decir, tuvo la ausencia de 30% de los legisladores.
Alejandro Bustos enlistó varias iniciativas, una de ellas contempla la necesidad de modificar el artículo 17 de la iniciativa constitucional, relacionada con el derecho a la vía pública. Planteó que la ley “deberá en todo momento armonizar la realización de manifestaciones en vía pública con los derechos consagrados en esta Constitución, priorizando en todo momento los derechos colectivos del mayor número de habitantes en la ciudad”.
Dos legisladores de distintos partidos presentaron una propuesta muy similar, pues hablaron de gobierno y parlamento abierto. Armando Ríos Piter, del PRD, y Teresa Gómez Mont, del PAN, dieron lectura a propuestas en ese sentido. El planteamiento del perredista es que el futuro Congreso de la CDMX funcione bajo los mecanismos de parlamento abierto, mientras que la panista definió conceptos como un gobierno abierto digital, a través de las tecnologías de la información, que garanticen la participación social efectiva.
Aún no inicia la discusión en comisiones de la Constitución, pero ya hay legisladores que quieren cambiarle el nombre al texto constitucional, como la diputada del PRD, Ana Julia Hernández, quien ya propuso que la carta fundacional se debe llamar Constitución Política de la Ciudad de México y de sus Pueblos y de sus Barrios Originarios, con lo que se fortalecerían los derechos de quienes viven en esas poblaciones.
La sesión de la Asamblea Constituyente terminó a las 12:15 horas, con el aviso de Alejandro Encinas de que la siguiente sesión del Pleno será el miércoles 19 de octubre a las 10:00 horas
