Ciudad de México.- El que fuera coordinador de los diputados constituyentes de Morena, Bernardo Bátiz, reconoció que existe el riesgo de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare la invalidez jurídica de la Constitución de la Ciudad, si resuelve de manera favorable sobre un amparo que interpuso el legislador de ese partido, Javier Quijano, en contra de los constituyentes que al mismo tiempo eran senadores y diputados federales.
Bátiz explicó que la Corte podría resolver emitiendo una suerte de sanción moral en contra de aquellos que tuvieron en un mismo momento dos cargos de representación popular, por ser diputados constituyentes e integrantes del Congreso de la Unión. En esa situación estuvieron 28 legisladores provenientes del Senado de la República y de la Cámara de Diputados.
No obstante, reconoció que el máximo tribunal podría otorgar el amparo a Quijano en una resolución que implique la inhabilitación de todo el proceso legislativo que llevó a la aprobación de la Constitución local, lo que se convertiría en un caso inédito.
"Creo que estaría en riesgo la validez jurídica de la Constitución. Ahí tendrán que valorar los ministros de la Corte la fuerza de la reforma al artículo 122 (de la Constitución federal) y el punto de contradicción con el 125 que prohíbe el doble cargo en poderes legislativos paralelos", dijo Bátiz.
Ayer se dio a conocer que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo para su estudio el amparo presentado por el diputado de Morena, Javier Quijano Baz, para establecer si diputados y senadores federales podían fungir al mismo tiempo como integrantes de la Asamblea Constituyente.
Bátiz explicó que Quijano presentó el amparo a título personal, aunque con el respaldo de la bancada de Morena. La demanda fue desechada por un juez de Distrito, quien consideró que el artículo noveno transitorio de la reforma política de la Ciudad de México impide que otras autoridades interfieran en la instalación de la Asamblea Constituyente.
Quijano impugnó dicha determinación, y solicitó a la Suprema Corte que estudiara el asunto dada su especial relevancia para el orden nacional. La Primera Sala del máximo tribunal resolvió que se cumplen los requisitos sustantivos para que la Corte analice el caso, pues al hacerlo, podrían emitirse diversos pronunciamientos relacionados con la interpretación de los artículos transitorios de la reforma política de la Ciudad de México.
Entrevistado al término de un seminario sobre la Constitución de la Ciudad, Bátiz dijo que ayer entabló comunicación con Quijano, para hablar del procedimiento de atracción del amparo, aunque no comentaron nada sobre la posibilidad de que el quejoso se desista y se elimine así el riesgo de que la norma máxima de la capital del país quede sin validez jurídica a días de que se aprobó.
