Ciudad de México.- Son seis los principios fundamentales que se establecen en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México y están definidos en el artículo 11: defensa de los derechos humanos, derecho a la identidad y seguridad jurídica, derecho a la integridad, derechos sexuales, reproductivos así como a la autodeterminación personal.
En el proyecto de carta local quedan asentados dichos derechos sexuales y reproductivos, que en últimas fechas se han visto en controversia debido a grupos que se pronuncian en contra de la aceptación de las diversidades, a pesar de que a nivel de la Constitución Federal se establece en el artículo primero el respeto a las libertades sexuales.
“Toda persona tiene derecho a una sexualidad plena en condiciones seguras; a decidir sobre la misma y con quién compartirla; a ejercerla de forma libre, informada y responsable, con respeto de su orientación sexual e identidad de género, sin discriminación, coerción o violencia; así como a la educación en sexualidad y servicios de salud integrales, información completa, científica, no estereotipada, diversa y laica. Las autoridades adoptarán las medidas necesarias para garantizar el ejercicio de estos derechos”, se estipula en la Carta Magna federal.
No obstante, el constitucionalista por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sergio Márquez aseguró que, respecto a la garantía de servicios de salud del más alto nivel reproductivo que se establece en el proyecto, existe solo un 5 por ciento de posibilidades de que se concrete, debido a que es uno de los servicios más caros.
“Son muy buenos deseos con muy poco soporte científico y económico. Si hay algo caro es la reproducción asistida porque no es un conocimiento que esté al alcance de todos y en una sociedad tan pobre como la de la Ciudad de México, pues lo más que podría hacer el gobierno es crear un Instituto capitalino de asistencia a la reproducción específicamente para esta cuestión y pues que el gobierno haga hasta lo que sus alcances científicos y económicos le permitan”, explicó.
Concluyó que con ello se hace creer a los ciudadanos que podrían vivir en una “ciudad magnífica” lo cual está fuera de la realidad, por lo que dijo no sólo por estar asentados en la Constitución se resolverán los problemas con los que cuenta la ciudadanía.
No hay que tenerle miedo a los derechos
“Los derechos que ha logrado nuestra ciudad como son los sexuales y reproductivos no darán un paso atrás, en ese tema nosotros estamos obligados a cumplir también con el criterio de la Suprema Corte de Justicia en el sentido de la progresividad de derechos”, precisó el consejero Jurídico y de Servicios Legales, Manuel Granados.
El abogado, quien también formó parte del grupo redactor del proyecto de carta local precisó que no hay que tenerle miedo a la “Carta de derechos”, asentada en dicho documento, ya que se hizo a fin de que estos se respeten.
“Hay muchos programas que ya lo hacen, solo estamos dando ese reconocimiento constitucional, yo no sé por qué se espantan los que dicen que no hay presupuesto para hacer cumplir los derechos, yo creo que no conocen la ciudad y que nunca han trabajado en la administración pública local y sobre todo nunca han estado con las organizaciones sociales viviendo en carne propia lo que requiere nuestra ciudad”, aseveró.
Por lo que ante los pronunciamientos que se han tenido en contra de las diversidades sexuales afirmó que “vivimos en una ciudad de libertades, plural, democrática, incluyente en donde el respeto de las ideas de unos también debe prevalecer sobre el respeto de las ideas de otros y en ese sentido ese llamado es justamente a la tolerancia a la no discriminación”.
Con relación a lo establecido en el apartado E de dicho artículo en el que se lee: “Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre e informada tener hijos o no, con quién y el número e intervalo entre estos, sin coacción ni violencia, así como a recibir servicios integrales para acceder al más alto nivel de salud reproductiva”. El funcionario agregó que hay una gran madurez en el sector salud, hecho que se ha demostrado con el programa “Médico en Tu Casa”, que se ha retomado internacionalmente.
Sobre las imprecisiones
Para Carlos Gelista, constituyente del PAN, las imprecisiones para el entendimiento ciudadano y aplicación de los derechos se extienden en todo el texto, por lo que desde su bancada ahondarán en cada apartado para clarificar la redacción.
“Toda persona tiene derecho a la autodeterminación, a la libertad de pensamiento, al libre desarrollo de su personalidad, a disfrutar de su tiempo libre, al ocio, a la recreación, a la elección de su identidad social y cultural, a disponer de su propio cuerpo y a manifestar públicamente sus afectos”, se lee sobre la autodeterminación personal.
Para el diputado esa redacción podría prestarse a malinterpretaciones “Puede haber personas que decidan que pueden tener relaciones sexuales de forma pública amparándose”, expuso.
Sobre el respeto de la orientación sexual e identidad de género en los entes gubernamentales se manifestó a favor del reconocimiento de las diversidades de todo tipo, ya fueran étnicas, en cuanto a preferencias, reproductivas, etcétera.
Sin embargo, destacó que la especificación en pro de los servicios de salud reproductiva debieran estar incluida en el apartado dedicado a la atención médica, pues esa “alta calidad” en los servicios debe darse a niños, adultos mayores, comunidad gay, afromexicanos, entre otros, por lo que en su opinión no tendría por qué hacerse esa “discriminación positiva”.
“Ese enunciado que dice que los ciudadanos tengan acceso al más alto nivel de salud reproductiva me parece utópico, porque yo no creo que tengan el más alto nivel de salud reproductiva quienes pagan grandes cantidades de dinero. Este parámetro del más alto nivel es verdaderamente difícil de reunir o no sé si lo ponen como si estuviéramos en la marca”, por lo que dijo, espera en algún momento se llegue a los estándares de investigación y curación de enfermedades que se tiene en otros países.
