Ciudad de México.- El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera solicitó "respetuosamente a la Asamblea Constituyente" eliminar la redacción previa con respecto al artículo 21, numeral 7, inciso C, relativo a los incrementos en el valor del suelo y sustituirlo con lo asentado en la Constitución Federal del artículo 122 – "para efecto de evitar confusiones que pudieran generar diferentes interpretaciones".
En conferencia de prensa y en compañía del presidente de la mesa directiva de la Constituyente, Alejandro Encinas, así como diputados constituyentes del PRD, aseguró que "en ningún momento se pretendió crear o contar un nuevo impuesto o gravamen en la Ciudad de México".
Destacó que la solicitud para rescatar el artículo 122, en su apartado A, fracción 5, obedece a que este articulo ya regula cada una de las acciones inmobiliarias de fraccionamiento y desarrollo urbano y enfatizó que el llamado ocurre con todo respeto.
La redacción de los artículos 21 y 26 han provocado discusión, rechazo y críticas por parte de ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil y grupos parlamentarios de diversos partidos, pues aseguraron que el nuevo impuesto además de ser injusto, violenta el derecho a la propiedad privada.
El numeral 7, inciso C, del artículo 21 del proyecto de Constitución que propuso el mandatario capitalino considera "que los incrementos en el valor del suelo derivados de la inversión y los servicios públicos y de los cambios en las normas y regulaciones en el uso del suelo, son parte de la riqueza pública de la ciudad".
Asimismo, este tema es tratado en el artículo 26, numeral 8, y fue discutido por la Comisión de Principios Generales. La redacción aseguraba que “Serán objetos de gravamen el aprovechamiento inmobiliario y la generación de plusvalías derivadas de la infraestructura urbana por el uso del suelo, del espacio público y edificable”.
El presidente de la mesa directiva de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas recordó -al término de la conferencia- que Mancera es "el promovente del proyecto y en ese carácter que posee está presentando está solicitud para modificar el artículo 21, numeral 7, inciso C"; sin embargo; la comisión de dictamen decidirá si se atiende o no la petición.
"Una vez que yo reciba este documento tendré que turnarlo a la Comisión de dictamen y la Comisión de dictamen en el ejercicio pleno de sus facultades y atribuciones tomará la decisión que considere más conveniente" explicó Encinas.
Asimismo, el presidente en la Asamblea Constituyente afirmó que el tema corresponde principalmente a la Comisión de Desarrollo Sostenible porque es donde está vinculado con los temas del uso de suelo y toda la Planeación de Desarrollo Urbano.
Encinas consideró que los cambios solicitados por el jefe de gobierno "intenta atender un reclamo que ha generado incertidumbre y mucha preocupación"
Precisamente el día de hoy, el PAN emitió un comunicado en el que afirmaba que su partido, representado por los diputados constituyentes, pugnará para que este nuevo impuesto no quede asentado en la Constitución y de esta manera no se violente el derecho a la propiedad privada.
Diputados constituyentes del PRI han expresado su rechazo ante el hecho de que los incrementos en el valor del suelo sean parte de la riqueza pública y afirmaron que se oponen a ello.
Legisladores de esa bancada, junto con la diputada de Morena, Mayela Delgadillo, incluso plantearon en Comisión de Desarrollo Sostenible que ese numeral fuera enviado a la Comisión de Principios Generales, para que sea discutido dentro del artículo 26 del proyecto, relacionado con Pacto Fiscal.
