Ciudad de México.- Los diputados de la Asamblea Constituyente iniciaron la discusión del artículo 29 de la Constitución CdMx, que ha generado polémica porque propone reconocer el derecho al voto desde los 16 años y permite la participación democrática a las personas en situación de reclusión que no hayan recibido sentencia definitiva.
Durante su discusión en el Pleno, los diferentes grupos parlamentarios argumentaron en favor y en contra del artículo. La primera en hablar al respecto fue Beatriz Pagés, diputada designada por el Ejecutivo Federal, quien aunque aseguró que su voto era a favor, especificó que la redacción incluye “evidentes contradicciones”.
Pagés destacó que los numerales 1, 3 y 5 contravienen lo estipulado en la Constitución Federal en tres sentidos: el primero porque la ciudadanía es mexicana y no universal, el segundo porque la edad permitida para votar es de 18 años y el tercero porque está estipulado que los presos han perdido sus derechos fundamentales. Señaló a los diputados que se han manifestado contra el neoliberalismo y los acusó de contradecirse.
Tobyanne Ledesma, diputada constituyente del PRD, recordó durante su participación algunos hechos históricos que lograron el derecho de las mujeres ala voto; aseguró que los constituyentes no deben temer a la ampliación de derecho y los invitó a votar en favor del dictamen. La perredista aseguró que a los 16 años es posible formarse una conciencia política.
Mientras que el diputado Altamirano, de la bancada del PAN, participó en contra del artículo y sentenció que su aprobación contravendría el derecho fundamental estipulado en la Constitución Federal.
Finalmente, por parte de los constituyentes de Morena, la diputada Patricia Ortiz contextualizó la situación de los jóvenes en el mundo y exigió a los diputados que no les robaran el derecho de participar democráticamente desde los 16 años, por medio del sufragio, pues ellos son el motor de México.
En ese sentido, Cynthia López Castro, del PRI, también contextualizó la situación de los jóvenes en el mundo, pero ella lo hizo para argumentar en contra del artículo. Aseguró que los jóvenes quieren trabajar, prestaciones de ley y mejor educación, pero que ellos jamás han exigido el derecho a voto desde una edad tan temprana.
