Ciudad de México.- Ante el planteamiento de crear un Consejo de Desarrollo Metropolitano, contemplado en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, especialistas se manifestaron en pro de que se integre con el menor personal posible y se encargue de convocar a expertos en diferentes rubros, además de que trabaje en conjunto con el Instituto de Planeación y Desarrollo, también incluido en la iniciativa.
El presidente del Centro de Estudios de la Ciudad de México A.C, Rodolfo Torres, explicó que tal y como hoy esta planteado, la labor del Consejo queda reducida a la calidad de un ente de enlace.
En el artículo 24 de la iniciativa see expone lo siguiente: “El Consejo de Alcaldes impulsará ante el Consejo de Desarrollo Metropolitano los instrumentos, instancias y mecanismos de coordinación regional y metropolitana que especifiquen los objetivos, plazos, términos y recursos de los cuales se dispondrá, así como las autoridades responsables de la ejecución, seguimiento y evaluación de las acciones y programas acordados”.
Sin embargo, como indicó, no contempla la consulta a conocedores del tema, como sociedad civil y universidades, lo cual aportaría a las demandas de los habitantes.
Para ello no habría necesidad de pagar por sus servicios, pues el órgano podría darse a la tarea de realizar convenios con la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana o con el Instituto Politécnico Nacional, comentó Torres.
En la carta fundacional se plantea la coordinación de dicho Consejo con el Instituto de Planeación de la capital –que también está incluido en el proyecto de Constitución-, no obstante, el Consejo se prevé adscrito a la Jefatura de Gobierno y al no dotarlo de autonomía podría responder únicamente a los requerimientos de esa autoridad, expuso el especialista.
Al momento existe la posibilidad de que éste se consolide como una dependencia “burocrática”, en caso de que no se convierta en una instancia articuladora de esfuerzos, como ya se ha expuesto, agregó.
Preocupación presupuestal
A la fecha existe una Subsecretaría de Coordinación Metropolitana y Enlace Gubernamental adscrita a la Secretaría de Gobierno. Para el coordinador de Encuentro Social en la Asamblea Constituyente, Hugo Eric Flores, a esa dependencía se le deberan otorgar las tareas del Consejo.
“Nos conformaríamos con que las instancias encargadas de esto lo hagan de manera correcta, no necesitamos más burocracia”, afirmó.
La principal preocupación de su bancada, dijo, es que en la sesión de este miércoles miembros del Partido de la Revolución Democrática y de Morena se negaron a revelar el impacto presupuestal que tendría la creación de instancias como esta, sumado a la expansión de la carta de derechos que se contempla en el documento.
Confirmó que estarían en favor de la consolidación del Consejo en caso de que se encargara de revisar y supervisar proyectos e incluso apoyaría que se le retiraran recursos a alguna Secretaría para su funcionamiento, pero lamentó que en ocasiones la verificación del trabajo “se hace a modo”.
“Nosotros decimos que hay autoridades que ya tienen estas facultades, entonces la Contraloría tendría que decir: estos no están trabajando”, concluyó.
