Ciudad de México.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX), Edgar Elías Azar, aseguró que ningún juez está en contra de cumplir con la ley 3 de 3, siempre y cuando éstas no se hagan públicas, debido al alto riesgo que representa a su integridad por las funciones que desarrollan.
La suspensión de amparo que obtuvieron jueces y magistrados del Consejo de la Judicatura, Tribunal Superior de Justicia, Tribunal Superior de Justicia Fiscal y Administrativa y del Tribunal Electoral, todos de la Ciudad de México, no significa que se pretenda incumplir con la ley.
El magistrado argumentó que se trata más de un tema de seguridad personal y no que se les excluya de la obligatoriedad a la que está sujeto todo servidor público.
“La Judicatura no sólo de la Ciudad de México, sino la Judicatura del mundo entero está en contra de que se sepan cosas tan íntimas y tan privadas como un domicilio.
"Nadie está en contra de que se sepa en donde vive esa persona, que bienes tiene, sus saldos de cuanta de banco, su evolución patrimonial, pero eso se lo tiene que decir a las autoridades correspondientes, a las Procuradurías si reclaman la información, al Sistema de Administración Tributaria si requiere la información fiscal, etcétera”, aseveró.
Entrevistado luego de encabezar la firma de un convenio de colaboración con la Asamblea Legislativa, subrayó que el trabajo de los jueces es diferente al de cualquier otro servidor público y como ejemplo, mencionó los crímenes cometidos contra este sector.
“Cuantos jueces han estado privado de la vida precisamente por indiscreciones…pero de eso a ocultar el domicilio no lo estamos ocultando, en las declaraciones patrimoniales vienen los domicilios y los domicilios de los cónyuges y los bienes de los hijos cuando hay que declararlos y saldos de cuentas de banco, nada se oculta, lo único que si es que no se hace público”, afirmó.
Recordó que en la pasada reunión que encabezó con representantes de 69 judicaturas de todo el mundo, no hubo quien no pidiera protección especial para los jueces y paralelamente a esa postura, se suscitó el homicidio de un juez federal en el estado de México, incidente que sintetiza dicha posición.
