La mandataria capitalina Clara Brugada y el secretario de Gobierno César Cravioto, rechazaron un voto corporativo en la elección judicial del pasado 2 de junio, a pesar de que los candidatos postulados por el poder Ejecutivo local arrasaron en esos comicios al llevarse la victoria en más de 90 por ciento de los cargos en juego.
También minimizaron que entre los candidatos del Ejecutivo que ganaron esos comicios se encuentran cuadros abiertamente ligados al morenismo, como la sobrina de Rocío Nahle, la ex directora de Jurídico en la alcaldía Iztapalapa, un asesor del ministro Arturo Saldívar y hasta el abogado defensor del ex diputado de Morena Saúl Huerta, acusado de violación.
En conferencia de prensa, Capital CDMX le cuestionó que 126 de los 137 cargos de magistrados y jueces locales a disputarse durante la elección judicial fueron ganados por los candidatos que postuló el Comité de Evaluación designado por ella.
TE PUEDE INTERESAR: Arrasaron candidatos del Ejecutivo en elección judicial capitalina
Se le preguntó cómo interpretar los resultados, si fue casualidad, suerte o el resultado de un voto corporativo.
La jefa de Gobierno justificó el resultado al decir que muchos de los candidatos también fueron postulados por los comités de evaluación de los otros poderes, es decir, del Legislativo y el Judicial.
Además, expuso que entre quienes se inscribieron hay una diversidad muy grande de perfiles.
“Son de orígenes y de motivaciones propias; entonces, de ninguna manera se puede afirmar que tengan que ver con el espacio donde se registraron”, dijo Brugada.
Luego subrayó que fue la ciudadanía la que eligió y eso muestra el poder soberano del voto.
César Cravioto abundó en esa idea, al señalar que en la CDMX participó un 14 por ciento del padrón electoral capitalino y eso convirtió a la capital de país en una de las entidades con la votación más alta.
No obstante, aceptó que mensajes viralizados en redes sociales pudieron incidir en la forma como la gente votó.
“La verdad fue una elección muy complicada. Y hubo muchos mensajes, yo vi muchos mensajes en redes, donde se dijo: ‘pues si no sabes bien por quién exactamente votar, pues por los que el Poder Ejecutivo fue quien evaluó’, y yo creo que mucha gente se guió por ahí”, dijo el funcionario.
Cravioto justificó las victorias de cuadros ligados a la 4T al argumentar que fueron la minoría.
“Hubo más de 130 cargos; o sea, que la gran, gran, mayoría nunca ha tenido que ver con ningún tipo de gobierno.
“La gran, gran mayoría de jueces y magistrados que se eligieron el domingo antepasado en la Ciudad de México, es gente que viene de, pues del mundo judicial, vienen de haber estudiado obviamente derecho, vienen de la academia, y muy pocos han tenido experiencia en cargos públicos”, añadió.
