El ministro de la Suprema Corte, Arístides Guerrero, ha impulsado una reflexión necesaria sobre el papel de la inteligencia artificial (IA) en la labor judicial, al subrayar que esta tecnología debe entenderse como una herramienta complementaria que apoya el análisis jurídico, pero nunca sustituye el razonamiento ni el criterio humano. Su planteamiento ha abierto un espacio de diálogo sobre cómo integrar la IA desde una perspectiva ética, académica y técnica en los procesos de impartición de justicia.
El tema cobró relevancia tras una video publicado por el propio ministro, el cual generó conversación en redes sociales. Mientras algunos usuarios expresaron reservas sobre el uso de la tecnología en instancias judiciales, otros destacaron la visión innovadora y formativa de Guerrero al promover un debate que conecta la justicia con los avances del conocimiento y la transformación digital.
Ante las críticas, el ministro publicó un video en redes sociales donde defendió su postura.
“Sí, utilizo inteligencia artificial y la seguiré utilizando, pero siempre como una herramienta complementaria, nunca sustitutiva”.
Además, subrayó que “toda información generada por IA debe ser verificada por un ser humano; su uso tiene que ser responsable y proporcional”.
Su intervención ha generado apoyo entre especialistas y usuarios que celebran que la SCJN inicie la reflexión sobre la ética y regulación de la IA en la justicia mexicana.
Algunos sostienen que el Poder Judicial podría asumir un rol de liderazgo regional sobre este tema.
Guerrero enfatizó que la IA debe concebirse como una herramienta de soporte al trabajo jurisdiccional, no como un sustituto del juicio humano ni la interpretación legal.
En su visión, la tecnología puede fortalecer criterio judicial, mejorar eficiencia y ofrecer insumos, siempre bajo supervisión humana estricta.
Este posicionamiento se celebra en un momento en que la sociedad mexicana convive cada vez más con tecnologías avanzadas y cuando los tribunales enfrentan la necesidad de modernizarse sin comprometer principios de justicia, imparcialidad y transparencia.
