El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), respondió a las críticas de la jueza Karina Ibarra, quien cuestionó sus sentencias relacionadas con la sobrerrepresentación en el Congreso, sugiriendo una crisis constitucional. Durante la presentación de su novela Las Heridas en la Facultad de Derecho de la UNAM, De la Mata fue firme en su respuesta, aclarando que sus decisiones están fundamentadas en la Carta Magna.
“Le agradecería a la señora jueza que lea la Constitución y todos los precedentes desde el año 2009 hasta hoy, porque lo que hizo el tribunal es lo que está en la Constitución”, afirmó De la Mata. Además, subrayó que sus sentencias cumplen con lo establecido en la ley, y que el tribunal ha actuado conforme al marco constitucional en todo momento.
El intercambio se tornó tenso cuando la jueza Ibarra utilizó su intervención para señalar que las decisiones de De la Mata han contribuido, a su parecer, a una crisis en el sistema judicial. En respuesta, el magistrado lamentó que la jueza no se haya acercado a dialogar previamente para comprender el contenido de las resoluciones de las que fue ponente, reiterando que cada fallo ha estado en conformidad con la Constitución.
Magistrado Felipe de la Mata defiende apego a la Constitución tras críticas de jueza sobre sentencias
Pizaña también se pronunció en contra de la propuesta de elegir a los jueces por medio de votación popular, argumentando que esto pondría en riesgo la independencia judicial. Según el magistrado, el sistema actual asegura que las decisiones judiciales se mantengan libres de presiones políticas.
El debate se desarrolló en el aula Jacinto Pallares de la UNAM ante un grupo de estudiantes que presenció el intercambio con atención. Al término de su intervención, la jueza Ibarra se retiró del lugar, sin que su protesta generara mayores reacciones entre los presentes.
){kind=link}