El pronunciamiento de Lorenzo Córdova en contra del candidato a Ministro, Arístides Guerrero, es contrario a su experiencia en derecho electoral, ya que aprovechando su calidad de invitado hizo uso de los recursos públicos de la Fiscalía y del Tribunal Electoral de Aguascalientes para realizar señalamientos en contra del candidato 48, lo que se tradujo en un ataque directo al candidato, y no un posicionamiento académico a favor o en contra de la reforma al Poder Judicial.
Según el artículo 134 de la Constitución, el dinero público, es decir, el que manejan el gobierno federal, los estados, la Ciudad de México, los municipios y las alcaldías, debe usarse de forma eficiente, responsable y transparente. Además, cualquier mensaje o propaganda que emitan debe tener un propósito institucional, educativo o de interés social, no puede usarse para atacar o beneficiar a personas.
Por eso, se considera que lo que hizo Lorenzo Córdova al criticar públicamente al candidato Arístides Guerrero fue inapropiado. Aunque asistió como invitado a un evento, usó recursos públicos del Tribunal Electoral y de la Fiscalía de Aguascalientes para lanzar acusaciones directas contra el candidato 48. Esto no fue una opinión académica sobre la reforma judicial, sino un ataque personal que va en contra de los principios que él mismo, como experto en derecho electoral, debería respetar.
El candidato Arístides Guerrero invitó al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, a hablar las cosas de frente y no a sus espaldas, en un debate académico en la Facultad de Derecho de la UNAM y remató: “Bienvenida la crítica, bienvenida la libertad de expresión y bienvenida la democracia.”
