Las titulares de la Comisión de Derechos Humanos capitalina María González Saravia y del Instituto de Planeación Patricia Ramírez Kuri, llamaron hoy a crear un Plan General de Desarrollo para la Ciudad con corte anti neoliberal.
Lo expusieron así durante la mesa “El retorno a lo Público, Derechos humanos, Democracia y Espacio Público”, en el marco del foro Capital y Metrópolis; el Plan General de Desarrollo 2025-2045.
En la sede de la CDHCDMX, donde se realizó el evento, González Saravia recordó que “venimos de más de 30 años de neoliberalismo en los que ha habido un desvío del poder”.
Alertó que ese modelo en donde predomina la defensa del capital no se ha agotado totalmente y ello impone el reto, no solo de construir un nuevo andamiaje institucional sino deconstruir el que se levantó para favorecer al neoliberalismo en detrimento de la función social del Estado.
La visión neoliberal, lamentó la Ombudsperson, transformó la naturaleza del Estado que permitió los abusos del capital y enfocó su rol en la defensa de intereses particulares, en vez de garantizar el interés general.
La presidenta de la CDH destacó que el proyecto del PGD tiene muchas propuestas, como cambios normativos y de andamiaje, de mecanismos, así como de sistemas organizativos que pretenden recuperar ese terreno perdido.
“Creo que vale la pena seguir profundizando en ellos como el sistema de participación, con capacidad de consulta y de decisión”, expuso María González Saravia.
Por su parte, la directora del Instituto de Planeación Patricia Ramírez Kuri, expuso que la necesidad del retorno a lo público significa la necesidad de identificar que hubo un traslado del Estado al Mercado y el Mercado como coordinador de lo social, todo ello con consecuencias como un desplazamiento de población.
Ramírez consideró que todavía no se puede hablar de que ya no son tiempos neoliberales, aunque se vive un momento histórico para desplazar ese predominio del Mercado y de lo privado, para darle centralidad a lo público.
Lo anterior, añadió, pasa por darle reconocimiento a las formas organizativas y autogestivas de la sociedad que no han dejado de coordinarse.
Así, la titular del Instituto consideró que el retorno a lo público significa dar un giro en el modelo de desarrollo y de planeación.
“La privatización de lo público en esta ciudad es verdaderamente muy emblemática, al grado de que se naturalizó y casi no se nota.
“Lo encontramos en las calles, en los centros históricos, en las grandes edificaciones, en la apropiación del espacio edificable”, criticó.
Como parte de las conclusiones de esta mesa llamada “El retorno a lo Público”, especialistas, ciudadanos y representantes de organizaciones sociales coincidieron en plantear que el principal desafío de la ciudad sigue siendo la desigualdad territorial.
Consideraron que las brechas no sólo se expresan en el ingreso, sino en el acceso diferenciado a la vivienda, al empleo, a la movilidad, a las áreas verdes y al espacio público.
Los ponentes de la mesa, señalaron que la planeación debe orientarse a corregir las desigualdades históricas y redistribuir oportunidades desde el territorio.
Así, dijeron, la necesidad del retorno a lo público implica fortalecer la rectoría del Estado, protegiendo el interés colectivo y reconocer que el suelo, la vivienda y el espacio público cumplen una función social.
Por ello, sugirieron que se deben abrir mayores espacios de autogestión social y comunitaria dentro de los procesos de planeación urbana.
También plantearon la importancia de regular los excesos derivados de mecanismos especulativos y avanzar hacia una ciudad asequible, garantizar los derechos vinculados a la vivienda y fortalecer el arraigo comunitario, reconociendo las expresiones sociales y las protestas como parte del debate legítimo y democrático.
