Justicia. Con el conflicto político derivado de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX), Claudia Sheinbaum, y la alcaldesa en Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, se evidenció lo torcida que está la justicia en la capital del país.
Pese a que Sheinbaum ha advertido que no se trata de un asunto político, los hechos han confirmado lo contrario.
La prueba más fehaciente fue que se disgustó con el acuerdo reparatorio y la forma en que lo cumplió Cuevas.
Lo llamó una “chapuceria” de Sandra Cuevas y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX impugnó para que la alcaldesa no se salga con la suya.
Sheinbaum en su disputa por el poder político abrió uno de los temas más delicados al comprometer al Poder Judicial.
Lo hizo a través de las imputaciones de la Fiscalía, que no es autónoma, las cuales se fueron derruyendo una a una.
En un principio se denunciaron los delitos de secuestro, lesiones, abuso de autoridad, robo y discriminación.
Ante la jueza no se pudo acreditar los delitos de secuestro y lesiones por la falta de pruebas documentales.
La justicia torcida
Pero quedó de manifiesto que los operantes del Poder Judicial están sometidos al poder de la Jefa de Gobierno y vincularon a proceso a la alcaldesa.
Al ser un escándalo político, Sheinbaum intentó evadirse del problema y dejarlo en manos de la justicia.
Ahí ya entró el juego de las estrategias legales y por eso Sandra Cuevas logró un acuerdo reparatorio que le permitió recuperar el poder de forma plena.
La resolución judicial del conflicto sólo dejó ver la vulnerabilidad del Estado de Derecho cuando se inmiscuye la política. Por eso vimos una justicia torcida que terminó en uno de los más penosos antecedentes de la política de la CDMX.
Se confirmó el viejo adagio del Derecho, que si existiera transformación real de México, ya no tendría sentido: “cuando la política entra en un caso jurídico, la justicia sale por la puerta trasera”.
Aquí en el semanario les compartimos a profundidad el desenlace del caso de Sandra Cuevas. 👉🏼 Semanario 85
