Improcedente revisar voto de calidad en LIE: SCJN. Los ministros rechazaron el proyecto del ministro Presidente Hugo Aguilar.
Por mayoría, declaró improcedente el recurso de reclamación presentado por la Presidencia respecto del voto de calidad del entonces presidente de la segunda sala, Alberto Pérez Dayán.
Los ministros argumentaron que no había motivos para modificar la resolución, al considerarlo cosa juzgado.
«Resolver un asunto para instruirle que emita uno nuevo pues ello además de que no tiene fundamento legal alguno, vulneraría diversos principios constitucionales.
«Como los de seguridad jurídica y cosa juzgada de ahí que votaré en contra de la propuesta», afirmó el ministro Giovanni Figueroa.
Improcedente revisar voto de calidad en LIE: SCJN
El ministro Presidente, Hugo Aguilar argumentó que no se siguió el procedimiento adecuado para emitir el voto de calidad de la segunda sala.
“Si tienes un empate en la primera sesión, se llama a otro ministro, eso es lo que establece la norma, si persiste el empate una tercera sesión.
«Y hasta la tercera sesión se puede emitir el voto de calidad, salvo que se trata de un debate de impedimento”.
Hay que recordar que en 2024 la segunda sala concedió el primer amparo contra la LIE, que benefició a seis empresas.
Por lo que la Presidencia interpuso un recurso de reclamación en contra del voto de calidad, alegando que se violó el procedimiento.
El artículo 56 de la Ley de Amparo contemplaba el voto de calidad del ministro presidente de las extintas salas.
