El Concejo del Pueblo Originario de San Pedro Cuajimalpa lamentó las descalificaciones que hizo esta mañana el secretario de Gobierno César Cravioto, respecto al juicio de amparo interpuesto por estos vecinos para detener la construcción de una Utopía en dicha comunidad.
En un comunicado acusaron también la ignorancia del funcionario respecto a ese amparo, pues expusieron que la decisión de suspender las obras no fue de un solo juez, sino de un tribunal colegiado.
Hoy por la mañana en conferencia de prensa, Cravioto criticó al juez cuarto de Distrito en Materia Administrativa por haber otorgado la suspensión a los vecinos de San Pedro Cuajimalpa y señalarlo como el juzgador que también buscó cambiar un uso de suelo en Chapultepec a favor de una inmobiliaria.
“Lamentamos profundamente que un funcionario del gobierno de la Ciudad de México desconozca, o pretenda desconocer, que la decisión judicial que ordenó la suspensión de las obras fue ratificada por el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
“El cual está integrado por tres magistrados: Joel Carranco Zúñiga, Armando Cruz Espinosa y María Eugenia Martínez Carrillo, quienes desestimaron los argumentos del gobierno de la Ciudad de México”, explicaron los vecinos.
Lo anterior, señalaron, muestra que es falso que la decisión sea producto de los intereses de un solo juzgado.
La resolución del juez, añadieron, la pudo haber tomado cualquier otro juez o magistrado, pues responde a las graves irregularidades cometidas en el proceso de consulta.
Acusaron que el pueblo fue utilizado para organizar una consulta cuyo resultado fue aparentar un consenso inexistente.
“En dicha consulta se incurrió en múltiples inconsistencias, desde la falta de información veraz, libre y previa, hasta la cooptación de estructuras gubernamentales para inclinar el resultado en favor de la obra”, refirieron.
Calificaron como sumamente preocupante que el Gobierno de la Ciudad, en lugar de atender las múltiples voces que se han pronunciado contra el proyecto, insista en dar por hecho su realización en San Pedro Cuajimalpa.
Esta postura, fustigaron, evidencia un desdén absoluto por los principios de legalidad, autodeterminación y participación efectiva de los pueblos originarios.
Reiteraron que la comunidad de San Pedro Cuajimalpa está en contra de la imposición de la Utopía.
“Nuestros argumentos han sido públicos, razonados y sustentados, y hasta ahora no han podido ser refutados”, subrayaron.
Responsabilizaron al gobierno de Clara Brugada de cualquier intento de desacreditar a quienes desde el ámbito judicial o comunitario ejercen su derecho a la defensa del territorio.
“Las declaraciones como las emitidas por el secretario Cravioto no sólo son falsas y ofensivas, sino que constituyen una forma de presión indebida hacia el Poder Judicial y una descalificación al ejercicio legítimo de los derechos de los pueblos originarios”, acusaron.
Concluyeron al sostener que no aceptarán imposiciones disfrazadas de participación, ni que se les utilice como justificante de decisiones ya tomadas.
Exigieron respeto a sus decisiones y a autonomía como pueblo originario.
