A casi tres meses de la renuncia de Pablo Benlliure a la dirección del Instituto de Planeación, en el Congreso capitalino los diputados se han estancado en los procesos para avanzar en la designación de una nueva titular.
Por el contrario, en vez de llegar a acuerdos, legisladores del PAN y de Morena se pelean por aspectos meramente administrativos, como designar de entre ellos a quien fungirá como contacto ante el Comité de Selección de la nueva directora del Instituto.
Mientras los diputados se pelean, ese que es uno de los organismos rectores de la planeación urbana de la Ciudad se mantiene acéfalo.
El pasado 3 de mayo, el legislador panista y presidente de la Comisión de Planeación del Congreso, Ricardo Rubio, notificó vía oficio a la Mesa Directiva del mismo órgano legislativo que él fungiría como contacto con el Comité de Selección.
Pero este lunes 15 de mayo los legisladores de Morena reaccionaron también vía oficio y le notificaron a la Mesa Directiva que desconocían el autonombramiento del Ricardo Rubio como enlace.
Así lo expresaron los morenistas Carlos Cervantes, Carlos Hernández, Lourdes Paz, Marisela Zúñiga y Nancy Núñez.
De acuerdo con los diputados de Morena, la designación del enlace con el Comité de Selección debió ser un nombramiento colegiado o por lo menos aprobado por la Junta Directiva de la Comisión de Planeación.
La figura de “enlace” del Congreso con el Comité de Selección es importe porque ayudaría en el proceso de comunicación entre legisladores y los integrantes del Comité, para agilizar el nombramiento de quien ocupe la vacante que dejó Pablo Benlliure.
Desde el pasado 17 de abril, ese Comité de Selección pidió al Congreso local que se designará a quien fungiría como enlace.
A un mes de aquella solicitud los diputados no han hecho ningún avance.
Al alegar problemas de salud, Pablo Benlliure dejó el Instituto de Planeación el 22 de febrero.
