La dirigencia y diputados locales de Movimiento Ciudadano (MC) anunciaron su rechazo al proyecto del Plan General de Desarrollo (PGD), pues lo calificaron de un documento chafa y mediocre, tanto así que su ex candidato a jefe de Gobierno Salomón Chertorivski consideró que Chat GPT lo habría redactado mejor.
Para el coordinador de la bancada naranja en el Congreso capitalino Royfid Torres, “no avanzaremos con un Plan que no cumpla el requisito mínimo de la consulta”.
Recordó que el Congreso capitalino tiene seis meses para la aprobación del PGD que les envíe la jefa de gobierno Clara Brugada.
Con ese plazo definido por ley, Royfid Torres expuso que el Congreso debe generar un proceso de parlamento abierto y de foros a los cuales se invitará a académicos y especialistas.
Sofía Margarita, integrante del Consejo Consultivo de MC, que la consulta sobre el PGD que recién impulsaron el Instituto de Planeación y el gobierno capitalino no tuvo ninguna pedagogía y no se incluyeron ahí voces de expertos, por lo cual no se puede tomar como válida.
Lamentó que hoy se tenga un documento incompleto, con vacíos estructurales y resultado de un proceso limitado, opaco y de bajo alcance.
Legisladores y dirigentes de MC señalaron fallas de fondo del proyecto de PGD que sometió a consulta, como que contiene acciones genéricas sin rutas claras de implementación; carece de responsables definidos; no establece presupuesto ni mecanismos de ejecución; además
de que presenta indicadores insuficientes o inexistentes para evaluar resultados.
Dijeron que a través de su Consejo Consultivo no se han limitado a señalar las deficiencias y construyeron una opinión técnica integral con propuestas concretas, elaboradas con la participación de especialistas de la academia, la sociedad civil organizada, el sector empresarial y otros ámbitos del conocimiento y la vida pública.
Entre las principales aportaciones destacan la conformación de un sistema de cuidados con implementación real: incorporar licencias de maternidad y paternidad progresivas, permisos de cuidado con goce de sueldo, transversalizaciónpresupuestaria y articulación con la Ley del Sistema de Cuidados en discusión en el Congreso.
También plantearon protección ambiental con monitoreo en tiempo real: sustituir esquemas de evaluación quinquenal por vigilancia satelital continua y métricas de restauración efectiva del suelo de conservación.
Propusieron movilidad con visión de sistema: retomar el Plan Maestro del Metro, ampliar cobertura hacia periferias y armonizar la legislación con la Ley General de Movilidad.
También señalaron una política de vivienda medible y efectiva: incorporar indicadores de producción de vivienda adecuada y acceso real, no sólo mediciones de rezago.
Señalaron una estrategia hídrica con soluciones concretas: implementación de captación de agua pluvial, reúso y metas cuantificables de resiliencia hídrica.
En seguridad propusieron metas verificables: definición de capacidades institucionales, fortalecimiento policial y esquemas reales de incentivos y profesionalización.
Agregaron que la responsabilidad del Congreso no es acompañar el proceso, sino corregirlo.
Esto implica exigir un proceso de consulta real, amplio y vinculante; un Plan con estructura operativa clara; indicadores, metas y presupuesto verificables, así como la integración efectiva de las propuestas ciudadanas.
