Diputados de la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Urbano del Congreso capitalino detuvieron de última hora la aprobación de una reforma que pretende darle atribuciones a la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial (PAOT) para legalizar asentamientos irregulares.
Legisladores de todos los partidos coincidieron que esta propuesta se debe discutir más, antes de volver a presentar el proyecto de dictamen en una fecha posterior que ni ellos mismos precisaron.
A LA CONGELADORA
De esta manera está casi descartada la posibilidad de que el dictamen de esa reforma, que impulsan diputados de la 4T, se presente para su ratificación en la sesión extraordinaria del Pleno del Congreso local, la cual se realizará este jueves 18 de julio.
Así, lo que se anticipa es el envío de esa propuesta a la congeladora y ocurren también ante el rechazo de la propia PAOT a recibir esas atribuciones.
LA REFORMA
La semana pasada Capital CDMX dio a conocer que la PAOT envió un oficio al Congreso de la Ciudad a través del cual refutó el contenido de esa reforma.
La dependencia le hizo saber al Congreso local “la inviabilidad para que la PAOT asuma dicha responsabilidad en función del impacto presupuestal, complejidad y falta de personal suficiente para dicho objeto”.
El objetivo de la propuesta es que la PAOT sea responsable de elaborar “Estudios para determinar la afectación urbana y ambiental” y “Diagnósticos territoriales” dentro del proceso de regularización de asentamientos humanos irregulares.
Los diputados Carlos Hernández Mirón y Guadalupe Chávez Contreras (Morena), así como Jesús Sesma (PVEM), son los impulsores de esta iniciativa que busca reformar la Ley de Desarrollo Urbano de la Ciudad.
EL FRENO
Legisladoras de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana celebraron la tarde de ayer 15 de julio una sesión de trabajo para aprobar una serie de dictámenes respecto a cambios de uso de suelo.
En el punto 5 del orden del día venía el proyecto de dictamen para reformar la Ley de Desarrollo Urbano pero el presidente de la Comisión, el ex perredista Víctor Hugo Lobo, anunció que por acuerdo de los integrantes se retiraba el documento.
La diputada Gabriela Salido (PAN) celebró la decisión, pues advirtió que la propuesta de dictamen contiene términos y modificaciones que se deben revisar.
“Hay una serie de términos y modificaciones relacionadas con la factibilidad para urbanizar zonas de valor ambiental”, acusó.
También dijo que se hace referencia al Instituto de Planeación de la Ciudad como un órgano auxiliar de las políticas en materia de desarrollo urbano, “cuando es el verdadero responsable de planear la Ciudad”, dijo.
Agregó que además hay una serie de modificaciones que implican duplicidad o invasión de funciones respecto al mismo Instituto de Planeación.
“Son preocupaciones que me gustaría manifestar para que sean consideradas si es menester de esta comisión continuar con la discusión de estas modificaciones en un futuro”, añadió Salido.
Víctor Hugo Lobo le respondió que en esa comisión un 95 por ciento de los dictámenes se han aprobado por consenso.
En virtud de lo anterior, subrayó, se retiró este proyecto de dictamen para que no haya vacíos que pudieran generar confusión o indefiniciones hacia los ciudadanos.
