Consejeros electorales coincidieron en dar vista a la Fepade, al Registro Federal Electoral y a las autoridades competentes para que indaguen la recolección irregular de firmas para la revocación de mandato en Miguel Hidalgo y Xochimilco.
La noche de este viernes se celebró una reunión virtual del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad (IECM).
Ahí, los consejeros votaron en una unanimidad por desechar la solicitudes de revocación de mandato que comités ciudadanos presentaron contra los alcaldes Mauricio Tabe, de Miguel Hidalgo, y José Carlos Acosta, de Xochmilco.
En ambos casos los ciudadanos no alcanzaron el mínimo de firmar requeridas para hacer válida la solicitud de revocación.
A fin de hacer válida la solicitud de revocación se necesita reunir como mínimo un 10 por ciento de firmas que integran la lista nominal de la alcaldía respectiva.
Para el caso de Miguel Hidalgo el comité promotor de la revocación sólo pudo acreditar 30 mil 16 registros como válidos, pero necesitaban como mínimo 31 mil 487 registros.
En cuanto a Xochimilco se recibieron dos solicitudes por parte de igual número de comités promotores.
Ambos comités sólo lograron reunir 20 mil 369 apoyos, cuando necesitaban 35 mil 291 como mínimo.
IRREGULARIDADES
Los consejeros electorales Carolina del Ángel y Ernesto Ramos fueron particularmente incisivos en señalar que debe haber sanciones por la recolección irregular de firmas para solicitar la revocación.
Ramos recordó que el INE hizo el trabajo de validación de las firmas, pero encontró que entre los apoyos había personas ya difuntas, dadas de baja por suspensión de derechos políticos o gente que nunca dio su anuencia para el proceso.
También se encontraron datos de electores que no viven en Miguel Hidalgo o Xochimilco.
Incluso había firmas de personas de otras entidades o de gente que alguna vez tramitó su credencial de electoral pero nunca la recogió.
El consejero Ramos se preguntó cómo fue posible recopilar datos de gente fallecida o de personas que nunca recogieron su credencial de electoral.
Esto último es particularmente grave pues los datos de credenciales que no se recogieron son información supuestamente protegida por datos personales a la que externos lograron tener acceso.
Así, expuso que debe haber consecuencias por presentar apoyos que no son válidos y con ellos se intentó engañar a la autoridad electoral.
Por las irregularidades detectadas, agregó, se le debe dar vista a la Fepade y al Registro Federal Electoral.
SANCIONAR
Para la consejera Carolina del Ángel es cuestionable que se hayan presentado firmas de apoyo de personas fallecidas o con sus derechos políticos suspendidos.
Eso, dijo, representa la comisión de acciones antijurídicas y antidemocráticas.
Por ello se pronunció a favor de darle vista a las autoridades para que se apliquen las sanciones correspondientes.
EL CASO MIGUEL HIDALGO
Los consejeros electorales expusieron el caso de la revocación en Miguel Hidalgo, respecto a las irregularidades detectadas.
Ahí se presentaron 51 mil 628 firmas, pero más de 20 mil resultaron inválidas.
Hubo 14 mil 447 registros repetidos, 182 dados de baja y 2 mil 338 no encontrados.
Además, se identificaron 685 casos de apoyos con domicilio en otras al alcaldías y 654 de otras entidades.
Un total de 274 casos eran de personas difuntas, 66 por derechos suspendidos y 835 por cancelación de trámites.
REVANCHISMO
El representante del PAN ante el IECM Andrés Sánchez acusó que en el caso de Miguel Hidalgo esas cifras demuestra un revanchismo del morenista Víctor Hugo Romo contra Mauricio Tabe.
También denunció que Romo utilizó datos personales de los programas sociales de la pasada administración para juntar indebidamente firmas de revocación.
El representante de Morena Eduardo Santillán tomó la palabra pero nada dijo de los apoyos irregulares.
Acusó que el umbral para la recolección de firmas es muy alto, de 10 por ciento de la lista nominal, y con tan solo 38 días para que los comités recopilen firmas.
