La audiencia del próximo 6 de junio por el caso de la Línea 12 del Metro fue aplazada nuevamente.
Esta vez se debió a la denuncia interpuesta por un grupo de víctimas contra el juez del Sistema procesal penal acusatorio, José Luis Palacios Fernández.
Las víctimas acusaron a Palacios por mala administración de la justicia.
Así, el proceso penal que se sigue por la tragedia de la línea 12 ha caído en un limbo.
Van ya cinco ocasiones que la audiencia se difiere por diverso motivos.
CERO IMPUTADOS
De hecho, con todas éstas posposiciones ni siquiera ha dado inicio todavía la formulación de imputación contra los acusados por los delitos de homicidio, lesiones y daños a la propiedad culposos.
El Código Nacional de Procedimientos Penales establece en su Artículo 29 que al no estar en presencia de una diligencia que la ley prevé como urgente, se deja sin efecto la audiencia inicial sin detenido.
Así, la audiencia del próximo 6 de junio a las 10 horas se aplaza, hasta en tanto quedé resuelta la excusa planteada por el asesor jurídico de las víctimas.
Al no haberse materializado la audiencia inicial ni siquiera se ha llegado a la formulación de imputaciones contra Enrique Horcasitas, director del Proyecto Metro.
Tampoco se han concretado imputaciones contra Florencia Serranía y coacusados.
EXCUSA DEL JUEZ
Ante la denuncia de las víctimas el juez está obligado a una excusa para abstenerse de conocer el caso de la Línea 12 del Metro.
En la excusa deberá aceptar que existe un impedimento que podría perturbar la imparcialidad en el proceso.
El asesor jurídico de 12 de las víctimas, Teófilo Benítez, señaló que la denuncia contra el Juez Palacio quedó presentada en mayo pasado ante la Fiscalía de Investigación de delitos cometidos por servidores públicos.
DENUNCIA
En la carpeta CI-FIDCST/B/UI-B-3 C/D/1922/05-2022 se denunció el constante aplazamiento de la audiencia inicial para la formulación de imputación en contra de 10 implicados, encabezados por el ex director del Proyecto Metro, Enrique Hocasitas.
«Le solicitamos al juez que se excuse debido a que es notorio que se quiere liberar del asunto ya que le pesa tomar decisiones y eso puede hacer que alguien quede libre de una culpa que se le pueda imputar.
“Es muy notoria su falta de dirección en las audiencias, ha demostrando su desconocimiento al resolver las solicitudes de las partes, haciendo dilatorias las audiencias, imposibilitando el avance del asunto», expuso el penalista Benítez.
