Ciudad de México.- Todas las fracciones parlamentarias representadas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) expresaron su rechazo a la determinación tomada por el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Poder Judicial de la Federación, la cual los obligó a votar a favor del cambio de uso de suelo en el predio Paracaima 396, en Miguel Hidalgo.
Con tal sentencia, aseveraron, se violenta la soberanía y autonomía del órgano, ya que se invaden sus facultades a fin de beneficiar el interés “particular” del abogado penalista Alonso Aguilar Zinser, precisó el coordinador de Movimiento Ciudadano, Armando López Campa.
El coordinador de Acción Nacional, Jorge Romero explicó que en caso de no hacerlo, correrían el riesgo de ser removidos de su puesto en el poder legislativo local.
“Ahora resulta que los magistrados quieren obligarnos a tomar una decisión que es eminentemente legislativa, lo que equivale a que nosotros los estuviéramos obligando a dictar una sentencia en uno u otro sentido”, dijo, pues de acuerdo con los artículos 41 y 42 de la Ley de Desarrollo Urbano Local, el poder judicial no tiene poder para realizar esta exigencia.
Así, luego de un receso de 15 minutos, el perredista Víctor Romo agregó a nombre del Partido de la Revolución Democrática (PRD): “Votaremos a favor pero iniciaremos una controversia constitucional”.
Al posicionamiento se sumó el presidente de la mesa directiva, Adrián Rubalcava, quien precisó que respetarían el reglamento al votar a favor, sin embargo, expresó su desacuerdo a la judicialización del órgano, para lo cual argumentó no fueron electos por la ciudadanía para ver rebasada su autoridad.
Durante las participaciones en tribuna fueron señalados tres magistrados para ser evaluados en su labor debido a la supuesta existencia de “conflicto de intereses”, aunque no se quisieron revelar sus nombres.
Sobre el tema, Luna detalló en un comunicado que es “vergonzante”, pues “nos está ordenando un tribunal colegiado de circuito cambiar un uso de suelo; de manera completamente infundada e ilegítima obligando a votar a favor un cambio de suelo”.
Un acuerdo enviado por la Comisión de Gobierno fue el que dio pie a la discusión que inició en 2008 con la solicitud de cambio de uso de suelo del predio ubicado en la Segunda Sección de Lomas de Chapultepec. Por lo que, Mauricio Toledo señaló a la VI Legislatura como responsable de no detener la invasión de atribuciones.
Con el cambio de uso de suelo se prevé en la aún vivienda se construya una escuela de artes y oficios. Motivo por el que al demeritarse el beneficio de la ciudad se registraron 30 votos a favor y 21 en contra.
