Ciudad de México.- La legitimidad sobre la integración de la Asamblea Constituyente de la CDMX ya se encuentra en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Así, aún antes de que el órgano legislativo inicie la votación de dictámenes, el proceso para la construcción de la futura Constitución de la capital del país ya se judicializó.
El máximo tribunal del país deberá determinar si los 14 legisladores designados por la Cámara de Diputados, y los otros 14 que nombró el Senado de la República, violan o no la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que, en su artículo 125, establece la prohibición para desempeñar a la vez dos cargos de elección popular, aunque el precepto establece que el nombrado puede escoger de entre ambos cargos el que quiera desempeñar.
Los 28 diputados constituyentes que designaron las Cámaras del Congreso de la Unión son también legisladores en el Senado o en el Palacio Legislativo de San Lázaro, por lo que el diputado constituyente de Morena, Javier Quijano, presentó un juicio de amparo que ya se encuentra en la SCJN.
Hoy, durante la sesión de la Asamblea Constituyente, Quijano dio a conocer que la Corte ejerció la facultad de atracción de ese recurso, que se encontraba originalmente radicado en el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
El diputado de Morena dijo que, ante la trascendencia del caso, el ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea decidió hacer suya la petición de Quijano para que el máximo tribunal atrajera el amparo, lo que se resolvió de manera favorable en una sesión privada de la primera sala de la SCJN.
En conferencia, Quijano explicó el impacto que tendría en la Asamblea Constituyente una resolución en la cual la Corte determinara la ilegalidad de los 28 diputados designados por el Congreso de la Unión.
Primero, dijo que la Constitución de la Ciudad de México nacería de un órgano legislativo conformado de forma inconstitucional, además de que todo lo que la Asamblea Constituyente apruebe sería un acto nulo, carente de legalidad, pues esos 28 legisladores estarían impedidos para votar.
No obstante, dijo que podría corregirse lo mal hecho; una de las salidas sería que el Congreso de la Unión designe a otras personas que no fueran senadores o diputados federales o que los 28 hoy en conflicto decidan cuál de los dos cargos quieren desempeñar.
“El contraargumento que me han expresado algunos colegas es que la propia Reforma Política de la Ciudad dice que esos 28 deben ser miembros del Senado o de la Cámara de Diputados, ahí está la discusión entre dos preceptos de la Constitución; tiene que prevalecer una ante la contradicción y eso deberá resolver el fondo del amparo”, dijo Quijano.
Recordó que la SCJN entra en receso el 15 de diciembre, por lo que su resolución tendría que darse después del 2 de enero, cuando el máximo tribunal regresa de sus vacaciones de fin de año, aunque confió que los ministros resuelvan lo más pronto posible ante la importancia que el tema amerita.
Dijo que si la Corte resuelve después del 31 de enero, plazo límite para que la Asamblea Constituyente tenga listo el decreto de la nueva Constitución, un escenario es que quede sin materia el amparo y se consume un error histórico que ya no habrá sido resuelto por el máximo tribunal. Aunque, dijo que si resuelve antes y el fallo fuera favorable para Morena, esto retrasaría los trabajos de la Asamblea Constituyente, pero consideró que este propio órgano legislativo podría prorrogar el plazo.
Estimó que ya aprobada la Constitución, es decir, después del 31 de enero, ya no sería conveniente que la SCJN resolviera sobre la inconstitucionalidad en la integración de la Constituyente, porque sería un daño mayor para la Ciudad y, al decir esto, dejó en claro que Morena no le apuesta a ello ni a abortar la Constitución.
Quijano también detalló que en el juicio de amparo no se pide que exista una definición de la Corte respecto a los seis designados por el Presidente de la República ni sobre los otros seis que nombró el Jefe de Gobierno, pues ellos no tienen otro cargo de elección popular.
Anunció que los diputados de Morena realizarán una contabilidad para llevar un registro de los votos que en su momento emitan esos 28 diputados. “Si sumamos esos 28, con los 22 de Morena somos 50, entonces no hay forma de que se pueda aprobar la Constitución. Si hay 28 inhabilitados, bastaría con sumar los nuestros para que no se den los 67 diputados que como mínimo se requieren (en las votaciones del Pleno)”, expuso.
Estimó que no aplicaría un argumento bajo el cual se señale que los diputados constituyentes ocupan cargos honoríficos, pues aseguró que en los hechos no lo son. “Los cargos honoríficos son aquellos que ya no se ejercen ni respecto de los cuáles se recibe remuneración y no es este el caso”, explicó.
