Ciudad de México.- Los distintos partidos políticos con representación en la Asamblea Constituyente planean amplias modificaciones al artículo 18 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México en el que se refieren derechos a la seguridad, así como a vivir sin amenazas generadas por la violencia o el crimen.
“Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para brindar protección a las personas frente a los riesgos generados por la violencia y la delincuencia a través de mecanismos efectivos de vigilancia policial, inversión en infraestructura de seguridad ciudadana y de procuración e impartición de justicia”, se lee en el apartado B del proyecto de carta fundacional.
Entre las disposiciones se incluye el fortalecimiento de los mecanismos “locales y metropolitanos”, en la materia; sin embargo, no abunda más en ello.
Por lo anterior, líderes de diversas bancadas se pronunciaron a fin de que la Constitución local no se quede en generalidades e incluso a que, en este rubro, no se preste a juicios de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por una policía electa
El coordinador de Encuentro Social en el órgano legislativo, Hugo Eric Flores, se pronunció en favor de que sean los ciudadanos quienes designen al dirigente de la policía capitalina y así se elimine el mando único que existe al momento.
“Queremos proponer la elección del jefe de la policía en la Ciudad de México para que directamente respondan a la ciudadanía”, dijo.
Afirmó que el proceso de Constitución ofrece una oportunidad única para innovar en el tema “pero no con ocurrencias”, por lo que el relacionar a los mecanismos de seguridad con el voto popular traería consigo una transformación positiva.
Respaldó la propuesta de creación de un organismo encargado de la planeación de la urbe, sin embargo, planteó que debe estar separado del gobierno.
Ante las últimas denuncias de robo a automovilistas realizadas en redes sociales, desde Acción Nacional el diputado Mauricio Tabe consideró que “en la Constitución se debe garantizar la protección a las víctimas, y las decisiones se tienen que tomar a nivel de gobierno, de programas y de legislación, pero tiene que haber voluntad de los gobiernos”, pues de fondo existen problemas de desigualdades y pobreza.
Al momento, dijo, el proyecto “tiene un tufo muy fuerte ideológico”.
Seguridad ciudadana
Para la izquierda, la prioridad es que los ciudadanos sean el centro de la seguridad en la CdMx, lo cual sí está asentado en la propuesta de Constitución, en opinión de la coordinadora del Partido de la Revolución Democrática, Dolores Padierna.
La también senadora desmarcó al gobierno de la ciudad de la estrategia mostrada por el poder federal, pues desde su punto de vista las autoridades federales ponen a la fuerza pública en beneficio de los funcionarios y no de los habitantes.
Aunque comentó que no hay algo definido, “existen ideas de hasta proponer el voto universal, directo y secreto para magistrados, para jueces, para todo el Poder Judicial; eso sería un salto enorme, no lo considera el proyecto todavía.
La meta es que se conforme un buen diseño y se hagan las modificaciones pertinentes para no caer en contradicciones con la Constitución federal.
Sin embargo, precisó que no se trata de crear organismos por crearlos, pues se caería en procedimientos burocráticos.
