Ciudad de México.- El derecho que reconoce a las familias diversas en el artículo 14 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México debe quedar especificado en un código civil, a fin de que su ejercicio sea exigible por los capitalinos; de lo contrario, únicamente los jueces se verán en obligación de cumplirlo, de acuerdo a lo que dictamina la Suprema Corte a nivel federal, expuso el especialista Sergio Márquez.
“Todas las estructuras, manifestaciones y formas de comunidad familiar son reconocidas en igualdad de derechos, protegidas integralmente por la ley y apoyadas en sus tareas de cuidado”, se lee en el numeral 2 de la fracción D de dicho artículo.
Al respecto, el abogado Sergio Márquez recomendó se le dé seguimiento a este derecho y se establezca en el código civil local.
El especialista criticó se refirió a las expectativas de prohibición a este reconocimiento que fuerzas políticas como Encuentro Social han manifestado en la Asamblea Constituyente.
“No pueden prohibirlo en la Constitución de la Ciudad de México porque no esta ni prohibido en la Constitución general. La Suprema Corte ya interpretó el articulo 1° el articulo 4°; ya dijo que no existe un solo tipo de familia, así que si ponen algo distinto que lo prohibiera en la Ciudad e México, pues seria inconstitucional”, explicó.
En pro de ampliación de derechos
La activista del Partido de la Revolución Democrática, Lol Kin Castañeda afirmó que el proyecto de redacción parte de la idea de que se garanticen los derechos a todas las personas sin distinción alguna, es decir, las parejas homosexuales deberán contar con las mismas garantías que las homosexuales.
Además, una vez establecida la modalidad de Parlamento Abierto, esperan abonar a lo enunciado en el proyecto, en el entendido de que para su elaboración participaron grupos de todo tipo “no solo lesbianas y homosexuales”.
“Los derechos están bien garantizados, el único tema que tenemos en este sentido es que no deba haber ningún criterio discriminatorio o que pueda quedar sujeto a algún criterio discrecional que facilitara su vulneración, por el momento la ley como esta planteada alcanza, lo que quedará planteado es el reconocimiento”, dijo la legisladora.
Tras las manifestaciones de diversos grupos de la sociedad civil, líderes de la iglesia católica y partidos de derecha, la diputada constituyente aseveró: “Intentar insistir en que la tierra es plana me aparece un esfuerzo vano, pero si siguen incitando a los discursos de odio habría que hacerse acreedores a alguna sanción dentro de la ley”.
No puede haber negación de las diversidades
El diputado por Acción Nacional, Carlos Gelista, aseguró que en ese instituto político no han abundado en dicha temática; afirmó que si bien se debe fortalecer la imagen de la familia tradicional es imposible negar la diversidad en las mismas.
Este tema de la diversidad queda establecido en el numeral 1: “Las familias son sujetos de derechos colectivos. Se reconoce su aporte en la construcción y bienestar de la sociedad por su contribución al cuidado, formación, desarrollo y transmisión de saberes para la vida, valores culturales, éticos y sociales”.
No obstante, dijo que en el reconocimiento de esos derechos para todos se deben precisar las normas respecto a la adopción; por lo que adelantó impulsará una iniciativa en la materia a propósito del proceso constituyente.
“No hay no siquiera reglas claras para adopciones de ningún tipo no digamos de parejas heterosexuales u homosexuales o no parejas, eso es un asunto que yo en lo personal voy a promover porque me he comprometido con algunas personas que han pasado un calvario para poder adoptar un niño”, afirmó.
Con ello concluyó que se debe privilegiar el derecho superior de la niñez a fin de que obtengan los cuidados necesarios y no vivan situaciones de calle.
