Ciudad de México.- Hasta el momento la Procuraduría capitalina no ha logrado establecer la existencia elementos probatorios por abuso sexual o violación, en ninguno de los menores presuntamente agraviados, del Colegio Montessori Matatena.
Lo anterior se desprende de los dictámenes periciales en los que intervinieron diversos especialistas que valoraron a los infantes en áreas las de medicina y psicología.
En uno de los cinco casos, la madre no aceptó ninguna intervención y tampoco presentó denuncia formal ante el agente Ministerio Público, sin embargo acudió a la Procuraduría por invitación de otros padres, indicaron autoridades capitalinas.
En otro caso, la mamá aseguró que su hija no manifiesta tocamientos por parte del supuesto esposo de la directora del plantel que se ubica en la colonia Extremadura Insurgentes, delegación Benito Juárez.
Las fuentes consultadas refieren que la menor no presenta alteraciones psicológicas, pero su progenitora no autorizó una intervención clínica al considerar que su hija no fue agredida sexualmente.
En los otros tres casos tampoco se detectó alteración psicoemocional y con base en los dictámenes médicos, no se comprobó que hayan sufrido alguna agresión sexual.
Además, dos mamás presentaron grabaciones con entrevistas hechas a los pequeños, cuyos discos forman parte de la averiguación previa y son analizados por especialistas de la Fiscalía de Delitos Sexuales.
En tanto, Rafael Leopoldo Duarte Pereda, empleado del Colegio Montessori Matatena, compareció ante el agente del Ministerio Público de la Fiscalía Central de Delitos Sexuales, por la acusación en agravio de menores que asisten a ese plantel.
La Procuraduría capitalina, informó que esta persona, quien se desempeña como empleado administrativo del referido Kínder, se reservó su derecho a declarar.
Duarte Pereda acudió el martes a dicha Fiscalía en compañía de su abogado y se apegó al Artículo 20 Constitucional, a efecto de no responder a los cuestionamientos del Ministerio Público, a quien solicitó conocer las imputaciones en su contra, luego del inicio de la averiguación previa el pasado 9 de abril.
