Desde la Mesa Directiva del Congreso capitalino los diputados de la 4T tienen listos unos lineamientos para aprobar el Plan General de Desarrollo (PGD), sin retrasos, con una ruta definida para su dictaminación en comisiones y con un periodo de parlamento abierto.
“El Congreso de la Ciudad está preparado para recibir el Plan”, aseguró en conferencia el diputado pevemista y presidente de la Mesa Directiva Jesús Sesma.
Explicó que esos lineamientos elaborados desde su oficina, incluyen un calendario interno vinculante, con el cual se quiere asegurar que la aprobación del Plan se resuelva dentro del plazo constitucional.
Lo que no mencionó es que ese plazo constitucional está vencido desde hace varios años, muy a pesar de que los diputados han reformado artículos transitorios para darse más tiempo en la elaboración del PGD y ni aún así han logrado avalar el documento.
A partir de que el proyecto del PGD llegue al Congreso local, los diputados capitalinos tendrán seis meses para aprobarlo y generar un decreto, pues de lo contrario aplicará el aval por afirmativa dicta.
Jesús Sesma dijo que entre el lunes y martes de la próxima semana socializará estos lineamientos con el resto de las bancadas a través de la Junta de Coordinación Política.
Reconoció que, cuando dé a conocer el contenido de dichos lineamientos habrá quienes se opongan a los mismos, lo cual deja abierta la incertidumbre respeto a qué comisiones mandará el proyecto del PGD para su dictaminación.
En teoría, una de las comisiones dictaminadoras debe ser la de Planeación que encabeza la diputada panista Olivia Garza, pero bajo esos lineamientos Sesma podría excluir a los panistas y mandar el PGD a comisiones presididas por Morena.
Varias declaraciones llamaron a la suspicacia sobre ese tema, primero porque dijo que “seguramente los lineamientos tendrán planteamientos favorables y otros no, pero lo único que se busca es garantizar que esto salga sí o sí”.
Luego, expuso que sus lineamientos no están por arriba del Reglamento del Congreso local, pero que buscan tener opciones o un plan B para dar cumplimiento al mandato constitucional de aprobar ahora sí el PGD.
Un ejemplo de esos lineamientos es que contempla una ruta a seguir en caso de que una comisión sea omisa o se retrase en la generación del dictamen, pues se plantea a qué otra comisión se le dará turno para que entre a la dictaminación.
Reiteró que sus lineamientos evitarán improvisaciones y unificarán criterios; permitirán la organización del trabajo legislativo por fases y garantizará la aprobación dentro del plazo legal, además de evitar que existan retrasos voluntarios o involuntarios por parte de alguna de las comisiones dictaminadoras.
De esta manera, expuso, se regulará el trabajo legislativo, con turnos, plazos internos, reglas claras para la coordinación entre las comisiones, una metodología específica para la elaboración de los dictámenes, así como la generación de formatos claros para las comisiones que emitan opinión.
A la par, dijo Sesma, se llegará a un acuerdo macro de coordinación con el Instituto de Planeación, a fin de acreditar las consultas ya realizadas y delimitar el alcance del parlamento abierto.
El diputado del PVEM fue enfático al señalar que en el Congreso local “no habrá cabida para consultas” una vez que les llegue el proyecto del PGD y lo expuso para señalar que lo siguiente será un proceso de parlamento abierto.
A diferencia de las consultas, dijo, el parlamento abierto se enfocará en el análisis específico del proyecto del Plan que les remita la jefa de Gobierno.
Los lineamientos definirán aspectos como el tiempo que tendrán los presidentes de comisiones para convocar a parlamentos abiertos, cómo se realizarán y cuántos van a ser.
No descartó que el PGD pueda salir por afirmativa ficta, pero sería el último de los escenarios.
